登录新浪财经APP 搜索【信披】稽查更多考评品级开yun体育网

　　炒股就看金麒麟分析师研报，巨擘，专科，实时，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　起头：券业众人

　　为了解证券行业涉诉情况，众人汇总统计了上市公司波及金融机构的涉诉公告；并据公开信息，统计波及证券、基金、期货、私募等合手牌机构的诉讼信息。

　　上市公司涉诉公告

　　东方证券承销保荐有限公司（1）

　　起头：广东广州日报传媒股份有限公司对于公司累计诉讼、仲裁情况的公告（公告编号：2024-057）

　　2024年11月28日，广东广州日报传媒股份有限公司（以下简称“公司”或“粤传媒（维权）”）收到上海金融法院就粤传媒诉与东方证券承销保荐有限公司（以下简称“东方证券公司”）服务合同纠纷一案的《受理文告书》（2024）沪74民初959号。

　　原告：广东广州日报传媒股份有限公司。

　　被告：东方证券承销保荐有限公司。

　　原告的诉讼请求：1．判令被告返还原告财务参谋人费5，950，000元；2．判令被告赔偿原告践诺损失321，414，951.48元；3．判令被告承担原告的维权成本300，000元；4．判令被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼用度。

　　粤传媒因与东方证券公司服务合同纠纷朝上海金融法院拿告状讼，诉请东方证券公司向粤传媒返还财务参谋人费5，950，000元；赔偿践诺损失321，414，951.48元；并承担粤传媒的维权成本300，000元、案件受理费、保全费等全部诉讼用度。

　　民生证券股份有限公司（11）

　　起头：国联证券股份有限公司刊行股份购买资产并召募配套资金暨关联来往讲演书（草案）（更正稿）

　　民生证券及子公司被诉、被央求案件。

　　1、郑州银行股份有限公司诉民生证券、民生证券河南分公司债券撑合手合同纠纷案。

　　2011年9月，郑州银行以债券撑合手合同纠纷为由，向郑州市中级东谈主民法院拿告状讼，请求民生证券、民生证券河南分公司返还所撑合手债券，若过时未返还前述债券赔偿债券本金及利息等。本金1，767.00万元、利息4，245.29万元（暂计至2011年9月16日）等该案由郑州中院审理，未取得审结的裁判文告。

　　2、聊城合杉海博科技计划合伙企业（有限合伙）（以下简称“合杉海博”）诉民生证券合同纠纷案。

　　2023年8月，合杉海博以民生证券拖欠互助条约项下报答款且毁伤其利益为由，向山东省东阿县东谈主民法院拿告状讼，请求民生证券支付报答款、过时支付利息及背信金等。报答款568.45万元及过时支付利息（自2021年12月1日起计较至付清之日止）、背信金4，000万元等经民生证券提倡统领权异议，该案移送四川省广安市广安区东谈主民法院统领，尚未作出一审判决。

　　3、张某诉民生证券、民生证券太原长治路证券营业部侵权职责纠纷案。

　　2024年9月，张某以侵权职责纠纷为由，向太原市小店区东谈主民法院拿告状讼，请求民生证券、民生证券太原长治路证券营业部赔偿其投老本金损失并承担全部诉讼用度。本金损失4，106.22万元、本案全部诉讼用度太原市小店区东谈主民法院于2024年11月12日立案，现在尚未开庭。

　　民生证券及子公司告状、央求案件。

　　1、民生证券诉山东胜通集团股份有限公司（以下简称“山东胜通”）、王秀生、国海证券股份有限公司、中天运司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）、大公国际资信评估有限公司证券子虚述说纠纷案。

　　2016年至2017年，民生证券先后购入山东胜通集团股份有限公司（以下简称“山东胜通”）刊行的“16胜通03”“17胜通01”债券。2022年3月，民生证券以山东胜通及关联承销中介机构组成子虚述说，应承担子虚述说职责为由向山东省青岛市中级东谈主民法院拿告状讼，请求判令山东胜通赔偿本息及债券利息损失等；由王秀生、国海证券、中天运司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）、大公国际资信评估有限公司承担连带赔偿职责。债券本息损失21，329.57万元（适度2019年3月15日）及相应损失（自2019年3月15日计较至践诺支付日止）等山东省青岛市中级东谈主民法院尚未作出一审判决。

　　2、民生证券诉王秀生、恒丰银行股份有限公司、中天运司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）、大公国际资信评估有限公司、山东鲁成讼师事务所证券子虚述说纠纷案。

　　2017年7月，民生证券购入山东胜通刊行的“17胜通MTN001”债券。2024年7月，民生证券以山东胜通债券刊行的关联承销中介机构组成子虚述说，应承担子虚述说职责为由向山东省青岛市中级东谈主民法院拿告状讼，请求判令上述主体就民生证券本息损失及相应债券利息损失承担连带赔偿职责。单据损失7，411.75万元等民生证券已向山东省青岛市中级东谈主民法院递交告状状。

　　3、民生证券诉华林证券股份有限公司资产支合手证券认购条约纠纷案。

　　2017年至2021年间，民生证券通过顺利认购、受让的体式合手有华林证券“17红博06”“17红博07”资产支合手证券。2024年5月，民生证券以华林证券动作专项臆测打算管理东谈主未极力尽职、专项臆测打算背信为由，朝上海国际经济贸易仲裁委员会拿起仲裁，要求其赔偿认购本金及利息损失等用度。认购本金1.75亿元、利息损失4，071.49万元（暂计至2024年5月24日）等上海国际经济贸易仲裁委员会已受理本案。经华林证券央求，华林证券诉民生证券央求证实仲裁条约效用一案于2024年8月在西藏自治区拉萨市中级东谈主民法院立案。现在，华林证券已除去告状。

　　4、民生证券诉武汉现代科技产业集团股份有限公司（以下简称“现代科技”）债券来往纠纷案。

　　2019年6月，民生证券认购现代科技“19汉当科PPN001”号债券。2022年4月，因现代科技未按期支付债券本息组成背信，民生证券拿告状讼，要求现代科技支付债券本金、利息及过时背信金等。2023年11月，武汉市东湖新技能开发区东谈主民法院作出判决：现代科技向民生证券支付债券本金、利息及过时兑付债券本息背信金等用度，同期驳回民生证券其他诉讼请求。。债券本金9，000万元、利息675万元及背信金（自2022年4月23日计较至践诺清偿之日止）等。民生证券已央求强制实施。2024年9月30日，武汉市中级东谈主民法院裁定受理现代科技的重整央求。

　　5、民生证券诉现代科技、艾路明债券来往纠纷案。

　　2019年7月，民生证券认购现代科技“19汉当科MTN001”号债券。2022年4月，艾路明向民生证券出具《保证承诺函》，就现代科技向民生证券兑付的债务承担保证职责。2022年5月，民生证券以现代科技债券背信为由，向武汉东湖新技能开发区东谈主民法院拿告状讼，要求现代科技支付债券本金、利息及过时背信金等，艾路明承担连带赔偿职责。2023年7月，武汉东湖新技能开发区东谈主民法院作出判决：现代科技向民生证券支付债券本金、利息及过时兑付债券本息背信金等用度，同期驳回民生证券其他诉讼请求。民生证券及现代科技提倡上诉，2023年12月，湖北省武汉市中级东谈主民法院判决，驳回上诉，撑合手原判。债券本金6，000万元、利息541.23万元及背信金（自2022年6月17日计较至践诺清偿之日止）等民生证券已央求强制实施。2024年9月30日，武汉中院裁定受理现代科技的重整央求。

　　6、民生证券投资诉黄启镇股权回购纠纷案。

　　2024年5月，民生证券投资以黄启镇不按条约商定履行股权回购义务为由，向中国国际经济贸易仲裁委员会央求仲裁，要求黄启镇支付赎回股权款以及过时支付赎回股权款产生的滞纳金，并承担关联仲裁发生用度。赎回股权款2，727.67万元、滞纳金13.80万元（暂计至2024年4月25日）等中国国际经济贸易仲裁委员会已受理仲裁。

　　7、民生证券投资诉湖南科力远高技能集团有限公司（以下简称“科力远集团”，系上市公司科力远的控股股东）差额补足条约纠纷案。

　　2017年，民生证券投资出资1.5亿元认购科力远非公开刊行的股票，民生证券投资与科力远集团刚烈差额补足关联条约。因科力远集团未按条约商定履行差额补足义务，亦未提供股票质押担保，民生证券投资鉴识于2020年4月20日（以下简称“诉讼一”）、2020年7月15日（以下简称“诉讼二”）、2021年3月2日（以下简称“诉讼三”）拿起三告状讼，要求科力远集团支付本金、利息、背信金以非常他诉讼用度。诉讼一：北京市东城区东谈主民法院作出判决：科力远集团支付民生证券投资合同款等。合同款850万元等：已实施收场。诉讼二：民生证券投资与科力远集团达成息争条约，2022年4月30日前，科力远集团应偿还本金及利息4，637.93万元等，在科力远集团按照息争条约商定还本付息的情形下，减免相应背信金等。息争条约履行程度中。诉讼三：民生证券投资与科力远集团在北京市第二中级东谈主民法院同一下达成息争条约，后因科力远集团未按照息争条约践诺履行义务，民生证券投资向北京市第二中级东谈主民法院拿起强制实施央求，请求科力远集团支付本金、利息及背信金等。本金、适度2021年一季度利息及适度2021年2月5日背信金悉数9，731.37万元，以及利息（自2021年4月1日至践诺履行之日止）、背信金（自2021年2月6日至践诺履行之日止）等。已进一步签署实施息争条约。

　　8、民生股权投资诉王小军、许鹏、陈刚、熊志华、肖江涛（以下简称“五被告”）股权转让纠纷案。

　　2016年，民生股权投资以五被告未按条约商定退还股权溢价款为由，向陕西省西安市中级东谈主民法院拿告状讼，要求判令五被告退还股权溢价款并支付背信金。2019年2月，西安市中级东谈主民法院作出判决：五被告向民生股权投资退还股权溢价款并承担利息损失、支付背信金，驳回民生股权投资的其他诉讼请求。股权溢价款2，391.45万元及利息损失（自2015年2月25日起计较至践诺清偿之日止）、背信金500万元。民生股权投资已央求强制实施。

　　适度本讲演书签署日，在民生证券非常全资、控股子公司处所金额1，000万元以上的未结诉讼及仲裁案件中，由民生证券非常控股子公司动作原告的案件共有8起，由民生证券非常控股子公司动作被告的案件共有3起，均为与业务筹划关联的诉讼、仲裁纠纷。3起动作被告的案件所波及的诉讼、仲裁处所金额悉数约14，686.96万元，占民生证券适度2024年3月31日经审计净资产的比例约为0.92%，数额较小，占净资产比例较低。民生证券非常控股子公司处所金额在1，000万元以上的尚未了结的诉讼、仲裁不会对民生证券非常控股子公司的筹划情况产生紧要不利影响，不会对本次重组组成骨子性防碍。

　　万和证券股份有限公司（8）

　　起头：国信证券股份有限公司刊行股份购买资产暨关联来往讲演书（草案）。

　　1、毛*平、劳*清、刘*振、刘*城、杨*红、周*等6名投资者诉深圳市赛为智能（维权）股份有限公司（以下简称“赛为智能”）、万和证券证券子虚述说职责纠纷案。投资者对赛为智能拿起证券子虚述说职责纠纷诉讼，万和证券动作赛为智能2020年向特定对象刊行股票的保荐机构，也在部分案件中被投资者动作共同被告拿告状讼。适度本讲演书签署日，万和证券一共收到了毛*平、劳*清、刘*振、刘*城、杨*红、周*等6名投资者的告状状，每位投资者要求赔偿金额均为1万元及要求被告承担诉讼费，现在该等案件尚未开庭审理。涉诉金额：6万元。

　　2，万和证券诉开*胜质押式证券回购纠纷案。请求法院判令开*胜向万和证券支付融资款本金及融资利息、支付过时回购证券背信金、万和证券对开*胜质押的盛运环保股票就折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求界限内享有优先受偿权。一审法院支合手万和证券上述请求，开*胜向法院拿起上诉，二审法院驳回上诉，撑合手原判。涉诉金额：7，800.00万元。该案件已终审判决进入实施要领，经过财产访问法院未发现其他可供实施的财产，已裁定这次实施闭幕，如发现存可供实施财产可再次央求实施。

　　3、万和证券诉柴*生、陈*质押式证券回购纠纷案。请求法院判令柴*生向万和证券支付融资款本金及融资利息、支付过时回购证券背信金、陈*对柴*生在上述第1、2项诉讼请求中的债务承担连带清偿职责、证实万和证券对柴*生质押的雪莱特股票就折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项诉讼请求界限内享有优先受偿权。一审法院支合手万和证券上述请求，柴*生向法院拿起上诉，二审法院驳回上诉，撑合手原判。涉诉金额：6，300.00万元。该案件已终审判决，现在处于实施阶段。

　　4、中信证券华南股份有限公司（曾用名：广州证券股份有限公司，以下简称“广州证券”）诉万和证券（代表“万和证券臻和债券8号定向资产管理臆测打算”，以下简称“臻和8号资管臆测打算”）债券质押式回购来往纠纷案。广州证券与万和证券进行了三笔债券质押式回购来往，到期后万和证券未履行商定的回购义务，请求仲裁庭裁决万和证券偿还三笔条约回购来往项下融资款及关联利息、补息、罚息。仲裁庭裁决万和证券以其管理的臻和8号资管臆测打算财产向广州证券支付关联款项。涉诉金额：3，495.00万元。该案件已结尾裁决，现在处于实施阶段，由资管产品自有财产承担还款义务。广州证券已与广州资产管理有限公司达成债权转让条约，央求实施东谈主变更为广州资产管理有限公司。

　　5、忻州信用社诉万和证券（代表“万和证券臻和债券5号定向资产管理臆测打算”，以下简称“臻和5号资管臆测打算”）债券质押式回购来往纠纷案。万和证券代表其管理的臻和5号资管臆测打算与忻州信用社完成了中国银行间阛阓债券质押式回购来往，臻和5号资管臆测打算在到期结算日时未支付部分到期结算金额，忻州信用社请求仲裁庭裁决，万和证券以臻和5号资管臆测打算自有财产向忻州信用社支付到期资金结算额及关联补偿金额、罚息，证实忻州信用社对“中信相信·永泰财产权相信臆测打算”相信受益权非常孳息的拍卖、变卖、折价所得款项在前述债务界限内享有优先受偿权。仲裁庭裁决万和证券以其管理的臻和5号资管臆测打算财产向忻州信用社支付关联款项。涉诉金额：9，058.25万元。该案件已结尾裁决，现在处于实施阶段，由资管产品自有财产承担还款义务。

　　6、万和证券（代表“万和证券兴凯1号定向资产管理臆测打算”，以下简称兴凯1号资管臆测打算）诉阳光凯迪新能源集团有限公司（以下简称“凯迪公司”）融资融券来往纠纷案。万和证券（代表兴凯1号资管臆测打算）与凯迪公司商定进行股票质押式回购来往，后凯迪公司过时支付利息、质押股票被法院冻结。依据条约商定，万和证券有权要求凯迪公司提前购回质押处所证券。万和证券请求法院判令凯迪公司偿还万和证券融老本金及利息、支付背信金、并证实万和证券对凯迪公司质押的凯迪生态股票的折价、拍卖或变卖所得价款在前述诉讼请求的债权款项内优先受偿。一审法院支合手万和证券上述请求，凯迪公司向最能手民法院央求再审，最能手民法院裁定驳回其再审央求。涉诉金额：39，560.00万元。该案件已终审判决，现在处于实施阶段。

　　7、万和证券（代表兴凯1号资管臆测打算）凯迪公司融资融券来往纠纷万和证券（代表兴凯1号资管臆测打算）与凯迪公司商定进行股票质押式回购来往，后凯迪公司过时支付利息、质押股票被法院冻结。依据条约商定，万和证券有权要求凯迪公司提前购回质押处所证券。万和证券请求法院判令凯迪公司偿还万和证券融老本金及利息、支付背信金、并证实万和证券对凯迪公司质押的凯迪生态股票的折价、拍卖或变卖所得价款在前述诉讼请求的债权款项内优先受偿。一审法院支合手万和证券上述请求，凯迪公司向最能手民法院央求再审，最能手民法院裁定驳回其再审央求。涉诉金额：44，440.00万元。该案件已终审判决，现在处于实施阶段。

　　时尚基金管理有限公司（1）

　　起头：北京指南针科技发展股份有限公司对于参与时尚基金管理有限公司股权司法拍卖的弘扬公告（公告编号：2024-052）

　　北京指南针科技发展股份有限公司（指南针）于2023年12月25日参与江苏省泰州市中级东谈主民法院在淘宝网司法拍卖网罗平台开展的“被实施东谈主联合创业集团有限公司所合手偶而尚基金管理有限公司（以下简称“时尚基金”）比例为34.2076%股权”的司法拍卖，并以110，211，594.5元的价钱竞得。公司于2024年12月4日收到时尚基金转来的中国证券监督管理委员会《对于核准时尚基金管理有限公司变更主要股东的批复》（证监许可（金麒麟分析师）〔2024〕1744号），核准公司成为时尚基金主要股东，对公司照章受让时尚基金34.2076%股权无异议。公司于2024年12月6日收到江苏省泰州市中级东谈主民法院发来的（2019）苏12执904号之四《实施裁定书》，裁定如下：“1．原属联合创业集团有限公司所合手时尚基金管理有限公司比例为34.2076%的股权归买受东谈主北京指南针科技发展股份有限公司（同一社会信用代码：911101087263410239）通盘，附着于上述股权上的查封、他项权登记效用灭失。2．买受东谈主北京指南针科技发展股份有限公司可合抄本裁定书到财产管理机构办理上述股权的过户登记手续。本裁定投递后即发生法律效用。”

　　泛海控股股份有限公司（2）

　　起头：泛海控股股份有限公司诉讼弘扬公告（公告编号：2024-088，操纵券商：山西证券）

　　（一）与中英益利金融告贷合同纠纷。

　　中英益利资产管理股份有限公司（以下简称“中英益利”）以金融告贷合同纠纷为由，将泛海控股股份有限公司（泛海控股）控股子公司武汉中央商务区股份有限公司（以下简称“武汉公司”）、公司诉至北京市第三中级东谈主民法院。公司于2021年12月2日收到北京市三中院投递的一审判决。公司对一审判决结果不屈并上诉，北京市高档东谈主民法院判决撑合手原判。后中英益利向北京市三中院央求实施。后北京市三中院对武汉公司名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩地区原空军汉口机场内地块国有地盘使用权在京东网罗司法拍卖平台先后进行了第一次、第二次拍卖。2024年11月27日，武汉公司收到北京市三中院投递的《文告》，中英益利与公司、武汉公司民事实施一案，北京市三中院将于2024年12月16日上昼10点至2025年2月14日上昼10点止（延时除外）对武汉公司名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩地区原空军汉口机场内地块15国有地盘使用权在京东网罗司法拍卖平台进行变卖。

　　（二）与民生银行金融告贷合同纠纷。2024年5月11日，公司收到北京金融法院投递的告状材料。中国民生银行股份有限公司北京分行以金融告贷合同纠纷为由，对武汉公司、武汉中心大厦开发投资有限公司（系公司控股子公司）、深圳市泛海置业有限公司（系公司控股子公司）、中国泛海控股集团有限公司（系公司控股股东）、泛海不动产投资管理有限公司（系公司控股子公司）、泛海股权投资管理有限公司（系公司控股子公司）、北京星火房地产开发有限职责公司（系公司控股子公司）、公司及公司践诺收敛东谈主卢志强先生拿告状讼。2024年9月14日，公司收到北京金融法院作出的一审判决。公司就一审判决中部老实容向北京市高档东谈主民法院拿起上诉。2024年11月27日，公司收到北京高院投递的《民事判决书》，主要内容为：驳回上诉，撑合手原判。本判决为终审判决。

　　湘财股份有限公司（1）

　　起头：湘财股份有限公司对于子公司收到民事判决书的公告（公告编号：临2024-078）

　　湘财股份有限公司子公司湘财证券股份有限公司于近日收到云南省昆明市中级东谈主民法院投递的《民事判决书》（（2024）云01民初414号、（2024）云01民初415号）。关联案件具体情况如下：

　　诉讼机构称呼：云南省昆明市中级东谈主民法院。

　　诉讼机构所在地：云南省昆明市。

　　原告：云南国际相信有限公司（以下简称“云南相信”）。

　　被告一：广东中淳厚业控股有限公司（以下简称“中诚公司”）；

　　被告二：湘财证券股份有限公司。

　　原告主见的诉讼请求：云南相信以民事相信纠纷为案由，要求判令被告中诚公司返还原告转让价款149，200，000.00元（2024）云01民初414号）、193，700，000.00元（2024）云01民初415号）及以上述转让价款为基数，自2019年7月7日起按寰宇银行间同行拆借中心公布的同期贷款阛阓报价利率计较至践诺清偿之日止的利息（暂计至2024年5月10日，两起案件利息悉数62，870，949.86元）；被告湘财证券对上述债务承担连带职责；被告承担本案诉讼用度、保全担保费非常他完结债权的关联用度。

　　现在弘扬：一审判决（尚在上诉期内，判决尚未顺利）

　　一审判决结果：被告中诚公司于本判决顺利之日起旬日内向原告云南相信支付回购价款149，200，000.00元（2024）云01民初414号）、193，700，000.00元（2024）云01民初415号）及以上述回购价款为基数，自2019年7月7日起按寰宇银行间同行拆借中心公布的同期贷款阛阓报价利率至践诺清偿之日止的利息；被告湘财证券对被告中诚公司包袱的上述债务承担56%的补充职责；驳回原告云南相信的其他诉讼请求。上述案件受理费由被告包袱。

　　新沃基金管理有限公司（1）

　　起头：林利源精制股份有限公司对于诉官司项的弘扬公告（公告编号：2024-075）

　　2021年7月，公司收到北京金融法院投递的新沃基金管理有限公司（以下简称“新沃基金”）诉公司等侵权职责纠纷事项的《民事告状状》《应诉文告书》。2022年3月，北京金融法院作出（2021）京74民初456号《民事裁定书》，裁定本案移送辽源市中级东谈主民法院处理。2024年9月，法院作出（2022）吉04民初32号《民事裁定书》，裁定驳回新沃基金的告状。同月，公司收到《民事上诉状》，新沃基金请求毁掉（2022）吉04民初32号《民事裁定书》，指示法院进行实体审理。近日，公司收到省高院投递的（2024）吉民终393号《民事裁定书》，以为新沃基金的上诉原理短缺法律依据，裁定驳回上诉，撑合手原裁定。本裁定为终审裁定。

　　重庆农村生意银行股份有限公司（1）

　　起头：上海新能源汽车科技股份有限公司对于新增诉讼、仲裁及联系弘扬的公告（编号：临2024-066）

　　上汽红岩及公司于2024年11月1日至2024年11月30日收到卓绝1，000万元诉讼的一审判决书1份、仲裁裁决书1份，具体情况如下：

　　1、中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行诉上汽红岩金融告贷合同纠纷案件一审判决情况。

　　上汽红岩于近期收到了重庆市渝北区东谈主民法院投递的《民事判决书》【（2024）渝0112民初33867号】，判决如下：（1）被告上汽红岩汽车有限公司于本判决顺利之日起旬日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行适度2024年9月12日的贷款本金249，000，000元、利息1，209，725元；（2）被告上汽红岩汽车有限公司于本判决顺利之日起旬日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行自2024年9月13日起至全部贷款本息付清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金249，000，000元为基数、复利以未还利息1，209，725元为基数，均按贷款实施利率上浮50%计较，如遇LPR利率调治，则按《中国农业银行股份有限公司流动资金告贷合同》商定的对应日调治相貌给以调治，利随本清）。本案件受理费1，286，800元，保全费5，000元，由被告上汽红岩汽车有限公司包袱。针对该一审判决，上汽红岩已拿起上诉，现在正在二审诉讼要领中。

　　2、重庆农村生意银行股份有限公司江北支行与上汽红岩金融告贷合同纠纷案件仲裁裁决情况。

　　上汽红岩于2024年11月28日收到了重庆仲裁委员会投递的《裁决书》【（2024）渝仲字第4233号】，裁决如下：（1）被央求东谈主上汽红岩汽车有限公司自本裁决书投递之日起3日内向央求东谈主重庆农村生意银行股份有限公司江北支行偿还欠付本金245，000，000元、利息258，487.61元，罚息1，249，500元，复利8，968.63元，以及从2024年11月1日起至贷款本金付清之日止的罚息（以未还本金245，000，000元为基数，按合同商定实施年利息3.4%的基数上上浮50%，即5.1%实施，按季结息，结息日为季末月20日）、复利（以未还利息、罚息为基数，按合同商定实施年利息3.4%的基数上上浮50%，即5.1%实施，直至结清为止）；（2）若被央求东谈主上汽红岩汽车有限公司未按期足额支付上述第一项裁决款项以及本案仲裁费，导致央求东谈主重庆农村生意银行股份有限公司江北支行向东谈主民法院央求强制实施，央求东谈主重庆农村生意银行股份有限公司江北支步履完结债权而发生的用度由被央求东谈主上汽红岩汽车有限公司承担。本案预收仲裁费895，567元，实收仲裁费753，816元，退还央求东谈主重庆农村生意银行股份有限公司江北支行141，751元，由被央求东谈主上汽红岩汽车有限公司承担753，816元。仲裁费已由央求东谈主重庆农村生意银行股份有限公司江北支行全部预缴，被央求东谈主上汽红岩汽车有限公司应自本裁决书投递之日起3日内，将应由被央求东谈主上汽红岩汽车有限公司承担的仲裁费连同上述裁决的款项一并支付给央求东谈主重庆农村生意银行股份有限公司江北支行。本裁决为结尾裁决，自戕决书作出之日起发生法律效用。

　　广东南粤银行股份有限公司（1）

　　起头：宁夏中科生物科技股份有限公司紧要诉讼公告（公告编号：临2024-174）

　　适度本公告表现日，宁夏中科生物科技股份有限公司（宁科生物）合座债务界限为24.12亿元、其中过时债务总界限为16.17亿元，涉诉债务界限为19.34亿元，除子公司宁夏华辉环保科技股份有限公司（以下简称：华辉环保）非常全资子公司宁夏天福活性炭有限公司（以下简称：宁夏天福）的银行账户外，公司、宁夏中科生物新材料有限公司（以下简称：中科新材）及宁夏新日恒力国际贸易有限公司（以下简称：恒力国贸）大部分银行账户被冻结，严重短缺用于偿债的资金和流动资产，结合公司现在债务风险巨大的情况，公司合手续筹划才气面对严重的负面影响，不行清偿到期债务且瓦解短缺清偿才气，具备停业原因。因金融告贷合同纠纷，广东南粤银行股份有限公司海棠支行（以下简称：广东南粤银行海棠支行）动作原告向广东省湛江市中级东谈主民法院提交了《民事告状状》，对十又名被告拿告状讼。涉案的金额：原告请求判令广东鸿俊投资有限公司（以下简称：广东鸿俊）璧还贷款本金486，350，000元及利息悉数东谈主民币92，187，158.34元（计较截止日是2024年7月31日，以后产生的利息、罚息、复利按照合同的商定计较至践诺清偿之日），本息悉数578，537，158.34元，对公司等关联职责主体提供的典质、质押财产经法定要领折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述界限内享有优先受偿权。公司于2024年12月3日收到广东省湛江市中级东谈主民法院发来的《民事告状状》（2024）粤08民初106号及《广东省湛江市中级东谈主民法院传票》等关联法律文告，现在尚未开庭。

　　内蒙古银行股份有限公司（1）

　　起头：海航转变股份有限公司对于合手股5%以上股东所合手公司股份被司法拍卖、变卖的公告（公告编号：2024-021，操纵券商：山西证券）

　　本次司法拍卖、变卖处所为海航转变股份有限公司（海航转变）股东海航旅业国际（香港）有限公司（以下简称“海航旅业国际”）合手有的公司B股93，355，175股及孳息，该处所股份占公司总股本的7.16%，占该股东合手有公司股份的100%。

　　根据海南省第一中级东谈主民法院（2024）琼96执恢164号实施裁定书，海南省第一中级东谈主民法院将于2024年12月30日10时至2024年12月31日10时止（延时的除外）在海南省第一中级东谈主民法院淘宝网司法拍卖网罗平台上进行公开拍卖行径。拍卖处所：被实施东谈主海航旅业国际（香港）有限公司名下合手有海航转变股份有限公司B股93355175股及孳息。贬责参考价：6000万元，起拍价：6000万元，保证金：1200万元，增价幅度：30万。

　　公司于2023年2月22日发布了《对于合手股百分之五以上股东所合手公司股份被司法拍卖、变卖的教导性公告》，表现了公司于2023年2月21日收到海南省第一中级东谈主民法院（以下简称“海南省一中院”、“本院”）出具的《实施裁定书》【（2022）琼96执949号之一】、《文告书》【（2022）琼96执949号】，主要内容如下：

　　央求实施东谈主：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行。

　　被实施东谈主：海航旅业国际（香港）有限公司。

　　本院依据还是发生法律效用的内蒙古自治区呼和浩特市正信公证处（2020）呼正信证执字第4号、第5号实施文凭，立案实施央求实施东谈主内蒙古银行股份有限公司呼和浩特新华广场支行与被实施东谈主海航旅业国际（香港）有限公司告贷合同纠纷一案，被实施东谈主海航旅业国际（香港）有限公司以其合手有海航转变股份有限公司B股93，355，175股动作债务的质押担保。因债务未清偿，裁定拍卖、变卖被实施东谈主海航旅业国际（香港）有限公司名下合手有海航转变股份有限公司B股93，355，175股及孳息。本裁定投递后即发生法律效用。

　　盛京银行股份有限公司（1）

　　嘉凯城集团股份有限公司对于公司累计诉讼、仲裁情况的公告（公告编号：2024-040，操纵券商：湘财证券）

　　1、盛京银行股份有限公司诉深圳市越众（集团）股份有限公司、深圳市建筑工程股份有限公司、嘉凯城集团股份有限公司、翠林各人投資有限公司、翠林粮油集团有限公司、张清梅、王忠明金融告贷合同纠纷案。涉诉金额：153，398.08万元。辽宁省沈阳市中级东谈主民法院审理中。

　　天津银行股份有限公司（1）

　　起头：中喜生态产业股份有限公司紧要诉讼弘扬公告（公告编号：2024-035，操纵券商：光大证券（维权））

　　受理日历：2023年2月20日，

　　受理法院：山东省济南市市中区东谈主民法院。

　　原告：天津银行股份有限公司济南分行，向挂牌公司提供银行贷款。

　　被告：中喜生态产业股份有限公司；

　　被告：山东神力企业发展有限公司，为原告向挂牌公司披发的贷款提供担保；

　　被告：张洪欣，挂牌公司践诺收敛东谈主、为原告向挂牌公司披发的贷款提供保证担保；

　　被告：李洪丽，挂牌公司践诺收敛东谈主妃耦、为原告向挂牌公司披发的贷款提供保证担保；

　　被告：好来牧场有限公司，为原告向挂牌公司披发的贷款提供担保。

　　天津银行股份有限公司济南分即将对中喜生态产业股份有限公司的全部债权转让给了山东世界贸易中心。山东世界贸易中心将上述全部债权转让给了山东富源小额贷款有限公司。

　　招商银行股份有限公司（1）

　　起头：云南城投置业股份有限公司对于已表现诉讼（仲裁）弘扬的公告（公告编号：临2024-085号）

　　因金融告贷合同纠纷，招商银行股份有限公司昆明分行向深圳国际仲裁院提交金融告贷合同纠纷案的仲裁央求，深圳国际仲裁院作出的（2023）深国仲裁5793号裁决书已发生法律效用。云南城投置业股份有限公司（简称：云南城投）按《裁决书》第（一）（二）（三）（四）（五）项下所欠债务的28.125%承担清偿职责），招商银行昆明分行向云南省昆明市中级东谈主民法院央求强制实施。公司已与招商银行昆明分行刚烈《实施息争条约》，以收到《裁决书》当月月底（即2024年6月30日）时点计较，裁决书项下公司应偿付314，845，098.47元，拟刚烈息争条约项下公司应偿付264，737，740.73元，偿付义务减少50，107，357.74元（最终以履行收场的金额为准）。

　　中国收支口银行（1）

　　起头：启迪环境科技发展股份有限公司对于控股股东合手有的公司股份被司法拍卖暨公司收敛权或将发生变更的弘扬公告（公告编号：2024-111）

　　启迪环境科技发展股份有限公司通过查询京东司法拍卖网罗平台，公司控股股东启迪科技服务有限公司合手有的启迪环境165，863，314股股份网拍阶段已扫尾，最终成交以北京市东城区东谈主民法院出具的裁定为准。该部分股份现在尚未过户完成。若本次股份拍卖全部过户完成，启迪科技服务有限公司所合手公司股份将发生权益变动数目为165，863，314股，占其及一致行动东谈主珠海启迪投资有限公司、珠海启迪绿源投资有限公司所合手有公司股份的60.67%，占公司总股本的11.64%，将可能导致公司收敛权发生变更。

　　拍卖央求东谈主：中国收支口银行北京分行。

　　中国工商银行股份有限公司（4）

　　起头：北京华业老本控股股份有限公司对于收到实施裁定书的公告（编号：临2024-079）

　　北京华业老本控股股份有限公司（以下简称“华业老本”或“公司”）于2018年12月11日表现《北京华业老本控股股份有限公司对于收到实施裁定书的公告》（编号：2018-141号），关联案件详见上述公告。近日，公司收到重庆市第五中级东谈主民法院发来的（2024）渝05执恢84号之三、（2024）渝05执恢84号之四、（2024）渝05执恢84号之九、（2024）渝05执恢84号之十一《实施裁定书》。

　　央求实施东谈主：中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆分行”）。

　　被实施东谈主：北京华业老本控股股份有限公司；

　　被实施东谈主：西藏华慈医疗投资管理有限公司（以下简称“西藏华慈”）；

　　被实施东谈主：华业发展（深圳）有限公司（以下简称“华业发展”）；

　　被实施东谈主：重庆捷尔医疗斥地有限公司（以下简称“重庆捷尔”）；

　　被实施东谈主：重庆翰新病院管理有限公司（以下简称“重庆瀚新”）；

　　被实施东谈主：ZHOU WEN HUAN

　　被实施东谈主：GUONANCY XIUQI

　　案由：国内涉外仲裁裁决纠纷

　　（2024）渝05执恢84号之三《实施裁定书》内容如下：央求实施东谈主工行重庆分行与被实施东谈主华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔、重庆瀚新、ZHOU WEN HUAN、GUO NANCY XIUQI国内涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市九龙坡区东谈主民法院以（2018）渝0107执保2076号之一协助实施文告书冻结华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔等公司应收款701，884，166.67元。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条、第傻头傻脑十五条、《最能手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的讲授》第四百八十五条之端正，裁定如下：1、不绝冻结华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔等公司应收款701，884，166.67元。2、查封冻结期限三年。

　　（2024）渝05执恢84号之四《实施裁定书》内容如下：央求实施东谈主工行重庆分行与被实施东谈主华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔、重庆瀚新、ZHOU WEN HUAN、GUO NANCY XIUQI国内涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市九龙坡区东谈主民法院以（2018）渝0107执保2076号之二协助实施文告书冻结了华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔等公司应收款701，884，166.67元。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条、第傻头傻脑十五条、《最能手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的讲授》第四百八十五条之端正，裁定如下：1、不绝冻结华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔等公司应收款701，884，166.67元。2、查封冻结期限三年。

　　（2024）渝05执恢84号之九《实施裁定书》内容如下：央求实施东谈主工行重庆分行与被实施东谈主华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔、重庆瀚新、ZHOU WEN HUAN、GUO NANCY XIUQI国内涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市九龙坡区东谈主民法院以（2018）渝0107执保2076号之十协助实施文告书冻结了华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔等公司应收款701，884，166.67元。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条、第傻头傻脑十五条、《最能手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的讲授》第四百八十五条之端正，裁定如下：1、不绝冻结华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔等公司应收款701，884，166.67元。2、查封冻结期限三年。

　　（2024）渝05执恢84号之十一《实施裁定书》内容如下：央求实施东谈主工行重庆分行与被实施东谈主华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔、重庆瀚新、ZHOU WEN HUAN、GUO NANCY XIUQI国内涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市九龙坡区东谈主民法院以（2018）渝0107执保2076号之九协助实施文告书冻结了华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔等公司应收款701，884，166.67元。依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第傻头傻脑十三条、第傻头傻脑十五条、《最能手民法院对于适用〈中华东谈主民共和国民事诉讼法〉的讲授》第四百八十五条之端正，裁定如下：1、不绝冻结华业老本、西藏华慈、华业发展、重庆捷尔等公司应收款701，884，166.67元。2、查封冻结期限三年。

　　中融国际相信有限公司

　　起头：北京万通新发展集团股份有限公司对于控股股东非常一致行动东谈主部分股份被司法符号、冻结及轮候冻结的公告（公告编号：2024-108）

　　因与中融国际相信有限公司合同纠纷一案，万通控股合手有的公司股份100，000，000股、50，388股，嘉华控股合手有的公司股份446，889，141股，鉴识被北京市第三中级东谈主民法院司法符号、冻结和轮候冻结，并在中国证券登记结算有限职责公司上海分公司办理了相应手续。上述被司法符号、冻结及轮候冻结股份所波及的案件债权金额及实施用度1，641，788，951.17元。

　　发债机构涉诉公告

　　东莞证券股份有限公司（15）

　　起头：东莞证券股份有限公司面向专科投资者公开刊行次级债券召募证明书。

　　1、东莞证券与丁杰的股票质押式回购合同纠纷案。本金50，000，000元、利息197，916.68元及背信金500，446.87元。2023年3月16日，公司向最能手民法院提交再审央求，请求对河南省开封市中级东谈主民法院作出的《实施裁定书》及河南省高档东谈主民法院作出的（2020）豫执复459号《实施裁定书》进行再审。2023年11月3日，刊行东谈主收到河南省东谈主民检察院投递的《受理文告书》，刊行东谈主因不屈河南省高院作出的《实施裁定书》，已向河南省东谈主民检察院央求监督并获取受理。刊行东谈主于2024年3月4日收到河南省东谈主民检察院《不支合手监督央求决定书》，决定对刊行东谈主提倡的检察监督央求不予支合手。2024年7月24日，公司收到法院投递的《财产保全结果文告书》，不绝冻结丁杰合手有的“天娱数科”（证券代码002354）股票共计7，849，386.00股，冻结期限至2027年6月24日。2024年9月3日，公司向大连市中级东谈主民法院提交的强制实施央求已审查通过。适度本召募证明书出具日，该案尚未实施收场。适度2024年6月末，该项债权账面本息悉数5，203.13万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已充分计提减值准备4，525.80万元。

　　2、东莞证券诉申环电缆科技有限公司非常担保东谈主无锡市沪安电线电缆有限公司、无锡市申环电工有限公司、戴志祥“12申环01”中小企业私募债背信纠纷案，被告连带清偿公司债本金、利息和背信金，并给付讼师费本金8，332，600元、到期和未到期利息458，062.50元、背信金273，948.49元非常他为完结债权所开销的用度承担连带职责2023年2月22日，宜兴市东谈主民法院作念出“（2015）宜商破字第00025号之十四”号《裁定书》，裁定认同《无锡市申环电工有限公司停业财产分拨有计划》。2023年3月15日，刊行东谈主收到无锡市申环电工有限公司停业管理东谈主支付的第三次分拨款1，538.17元。2023年12月18日，刊行东谈主收到无锡市申环电工有限公司停业管理东谈主支付的第三次分拨款5，617.27元。适度本召募证明书出具日，该案尚未实施收场。适度2024年6月末，该项债权已完成呆账核销处理，核销前账面原值710.40万元。

　　3、东证锦信投资管理有限公司（简称：东证锦信）诉云南山灞图像传输科技有限公司股权纠纷案。支付股份回购价款共60，465，282.56元及罚息82，232.31元。2023年1月3日，东证锦信向首封法院云南省昆明市中级东谈主民法院及实施法院东莞市中级东谈主民法院提交《参与实施分拨央求书》，央求参与被实施东谈主其他财产的分拨。2023年6月，实施法院收复对本案的强制实施，并于2023年8月29日出具被实施东谈主名下位于云南省景洪市的房产的《询价结果文告书》，载明拟定贬责价钱为681，370元。2023年10月19日至2023年10月20日、2023年11月13日至14日，实施法院通过京东网罗司法拍卖平台开展了两次公开拍卖，均因无东谈主出价而流拍。实施法院已于2023年12月11日10时至2024年2月9日10时以变卖价545，096元对被实施东谈主该套房产进行公开变卖，但因无东谈主出价而流拍。2024年7月23日，东证锦信向法院提交《拍卖央求书》，请求不绝对刘勇非常妃耦名下房产进行拍卖。2024年8月8日，东证锦信收到法院投递的《实施情况见告书》，载明法院已屡次照章通过网罗实施查控系统查询被实施东谈主名下的进款、房地产、车辆、证券、股权等财产情况，除前述财产之外，未发现被实施东谈主有其他财产可供实施，并要求东证锦信于收到见告书后5个奇迹日内向法院提供被实施东谈主可供实施的其他财产情况，过时不提供或前述已在贬责阶段的财产叠加的，法院将照章闭幕本案的本次实施要领。2024年11月14日，东证锦信收到法院投递的《实施裁定书》闭幕本次实施要领，东证锦信拟向法院提交收复实施央求材料央求收复实施。适度本召募证明书出具日，该案尚未完结。适度2024年6月末，该部分股权投资账面价值为零，已全部证实公允价值变动损失。

　　4、东莞证券诉与安徽省华安外经成就（集团）有限公司公司债券来往纠纷案。本金、利息及背信金共计52，920，000元。经安徽省外经建央求，合肥市中级东谈主民法院已受理安徽省外经建停业重整案件，并已于2021年7月9日在合肥市中级东谈主民法院第一法庭召开第一次债权东谈主会议。因安徽省外经建已进入停业重整要领，2021年5月6日，东莞市中级东谈主民法院作出“（2019）粤19民初63号之二”《民事裁定书》，裁定破除对安徽省外经建银行账户、股权及房产的查封。根据合肥市中级东谈主民法院“（2021）皖01破申11号”“（2021）皖01破申67号”“（2021）皖01破申68号”《民事裁定书》，裁定安徽外经大厦有限职责公司、上海韵德钻石有限公司、德圣珠宝有限公司、德义珠宝股份有限公司、安徽省宏达建材开发有限公司等11家公司与安徽省华安外经成就（集团）有限公司合并重整。2022年11月30日，安徽省合肥市中级东谈主民法院作出“（2021）皖01破26号之三”《民事裁定书》，裁定批准《安徽省华安外经成就（集团）有限公司等12家公司合并重整案（重整臆测打算草案）》。适度本召募证明书出具日，该案尚未完结。适度2024年6月末，该项债权账面本息余额为5，290.00万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已充分计提减值准备4，287.80万元。

　　5、“16凯迪01”债券还是组成践诺背信。公司已授权受托管理东谈主中德证券有限职责公司代为加入凯迪生态环境科技股份有限公司的债权东谈主委员会，积极推动凯迪生态司法重整的关联事宜。本金5，000万元及利息2022年8月10日，管理东谈主公告了凯迪生态第一次债权东谈主会议表决情况，公告清楚有财产担保债权组及庸俗债权组均未通过重整臆测打算草案，管理东谈主将不绝推动重整奇迹的有序开展。2022年8月10日，管理东谈主公告了凯迪生态第一次债权东谈主会议表决情况，公告清楚有财产担保债权组及庸俗债权组均未通过重整臆测打算草案。束缚理东谈主央求，武汉市中级东谈主民法院于2022年10月25日作出《民事裁定书》，裁定批准《凯迪生态环境科技股份有限公司等二十一家公司骨子合并重整案重整臆测打算（草案）》，并隔绝重整要领。根据《重整臆测打算》要求，2022年11月9日，刊行东谈主向管理东谈主响应清偿相貌，并响应罗致偿债资金银行账户信息及罗致偿债股票证券账户信息。经刊行东谈主2023年6月30日查询，管理东谈主已将6，409，868股“R凯迪1”股票划转至刊行东谈主账户。适度本召募证明书出具日，该案尚未完结。适度2024年6月末，刊行东谈主已收到划转的抵债股票“R凯迪1”，入账成本为零，并相应结转了该债券账面应收款及减值准备5，305.00万元，同期根据《重整臆测打算》清偿有计划记入20.00万元应收清偿资金，按账龄分析法计提坏账准备2.00万元。

　　6、东莞证券诉于雷案。东莞证券大连营业部拜托高兴合同纠纷案之公司诉于雷财产毁伤赔偿纠纷案。2020年9月9日东莞证券向东谈主民法院央求变更诉讼请求为判令于雷赔偿公司16，256，847.7元，并承担公司为完结权力所开销的必要用度2022年10月14日，刊行东谈主向东莞市第一东谈主民法院提交《告状状》等材料，另案对于雷拿起民事诉讼，要求于雷赔偿刊行东谈主因赔付投资东谈主所产生的经济损失。东莞市第一东谈主民法院已于2022年11月2日受理该案。2023年4月28日，刊行东谈主收到东莞市第一东谈主民法院投递的《一审判决书》，判决于雷向刊行东谈主赔偿损失24，037，562.81元、讼师费1，342，285元。2023年7月14日，刊行东谈主向东莞市第一东谈主民法院央求强制实施，法院已于2023年8月18日受理强制实施央求。2023年11月14日，刊行东谈主收到法院投递的《裁定书》，裁定闭幕本次实施要领。适度本召募证明书出具日，该案尚未完结。

　　7、东莞证券诉宜华企业（集团）有限公司案。公司与“17宜华企业MTN001”债务东谈主之间的债券背信纠纷案。本金50，000，000元、利息9，750，000元及相应背信金。2023年2月10日，汕头市澄海区东谈主民法院作出“（2022）粤0515民初2128号”一审判决，判令宜华集团于判决顺利之日起10日内向刊行东谈主支付“17宜华企业MTN001”单据本金50，000，000元、利息9，750，000元及相应背信金；判令刊行东谈主于判决顺利之日起10日内向宜华集团交回其合手有的“17宜华企业MTN001”中期单据；驳回刊行东谈主的其他诉讼请求。2023年3月9日，刊行东谈主向汕头市澄海区东谈主民法院央求强制实施。2023年3月30日，刊行东谈主收到法院投递的“（2023）粤0515执787号”《实施案件受理文告书》，本案强制实施央求已获取受理。2023年9月21日，刊行东谈主收到澄海区东谈主民法院作出的《实施裁定书》，裁定冻结被实施东谈主宜华企业（集团）有限公司的银行进款59，750，000元或查封、扣押被实施东谈主名下的等值财产。此外，因被实施东谈主暂无可供实施的财产，故法院裁定闭幕本次实施，并对被实施东谈主发出《限定蹂躏令》。适度本召募证明书出具日，该案尚未完结。适度2024年6月末，该项债权应收余额悉数5，322.04万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已充分计提减值准备4，999.67万元。

　　8、东莞证券诉上海华信国际集团有限公司案。与“16申信01”公司债的债务东谈主之间的债券背信纠纷案。本金40，000万元及利息。2023年3月6日，刊行东谈主收到管理东谈主文告，上海市第三中级东谈主民法院于2023年2月28日作出《裁定书》，裁定闭幕上海华信国际集团有限公司等关联企业停业要领。刊行东谈主于2024年1月30日收到停业管理东谈主支付的第二次债权分拨款项317，350.82元，于2024年2月1日收到华信证券计帐组支付的计帐报答100万元，于2024年3月1日收到停业管理东谈主支付的第二次债权分拨款项23，801.31元。适度本召募证明书出具日，该停业计帐案件尚未完结。适度2024年6月末，该项债权应收余额悉数41，482.44万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已全额计提减值准备41，482.44万元。

　　9、东莞证券诉内蒙古奈伦农业科技股份有限公司（简称：奈伦科技）、担保东谈主内蒙古奈伦集团股份有限公司（简称：奈伦集团）公司与“12蒙农科”中小企业私募债的债务东谈主、担保东谈主之间的债券回购合同纠纷本金630万元、脱期补偿金555，236.25元、过时利息180，651.28元、背信赔偿金及完结债权所需的其他用度。2015年10月12日，刊行东谈主向内蒙古自治区呼和浩特市中级东谈主民法院央求强制实施。2015年11月16日，呼和浩特中院下发《实施裁定书》，冻结了奈伦集团名下的其他公司的股权，查封了其名下的地盘使用权。奈伦科技已向呼和浩特中院提倡停业央求。因法院里面单干调治，呼和浩特中院将该实施案件叮属呼和浩特市赛罕区东谈主民法院实施。2021年5月24日，刊行东谈主向赛罕区东谈主民法院提交《收复央求强制实施书》，再行央求强制实施。2021年11月29日，呼和浩特市赛罕区东谈主民法院作出“（2021）内0105执恢599号之一”《实施裁定书》，裁定闭幕该案的实施要领。适度本召募证明书出具日，该案尚待实施条件具备后再次央求实施。适度2024年6月末，该项债权本息余额悉数623.10万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已全额计提减值准备623.10万元。

　　10、东莞证券诉重庆市福星门业（集团）有限公司及担保方曾果、洪谊、重庆欧枫投资有限公司（简称：欧枫投资）“12福星门”私募债的背信纠纷案，被告连带清偿债券本金、利息并承担关联用度本金、利息共计27，694，400元并承担关联用度。2021年2月24日，重庆市綦江区东谈主民法院作出“（2017）渝0110破2号之一”《民事裁定书》，裁定隔绝欧枫投资重整要领，并宣告该公司停业。适度本召募证明书出具日，该案件尚未完结。适度2024年6月末，该项债权应收余额悉数2，732.88万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已全额计提减值准备2，732.88万元。

　　11、东莞证券诉王玉辉股票质押式回购合同纠纷案。本金118，251，770.01元、利息123，939.38元及背信金1，478，147.13元。2021年8月16日，大庆市中级东谈主民法院作出“（2020）黑06执218号之九”《实施裁定书》，裁定监禁并索求王玉辉在北京金力达房地产开发有限公司房款及车位费12，735，525.65元；2021年8月26日、2021年10月28日，刊行东谈主收到实施法院划付的实施款项共计1，280.58万元。适度本召募证明书出具日，该案件尚未实施收场。适度2024年6月末，该项债权账面本息悉数11，022.12万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已充分计提减值准备9，837.61万元。

　　12、东莞证券诉厦门厦信投资集团有限公司股票质押式回购合同纠纷案。本金23，076，273.49元、利息89，741.06元、背信金230，762.73元及滞纳金188.46元。2023年9月27日，厦门厦信投资集团有限公司召开了息争条约履行阶段的第一次债权东谈主会议，对非保留财产贬责等事项进行表决。公司于2023年11月13日收到管理东谈主投递的《对于2023年第一次债权东谈主会议表决结果的讲演》。适度本召募证明书出具日，刊行东谈主收到的庸俗债权分拨款项悉数9.76万元，前述停业息争条约尚未履行收场。适度2024年6月末，该项债权账面本息悉数2，384.02万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已充分计提减值准备384.82万元。

　　13、东证锦信诉曹典军、张丽萍、泰谷生态科技集团股份有限公司与公司联系的纠纷案。逾额投资款、股权回购款及暂计至2020年3月22日的资金占用费和背信金悉数5，409，846.59元，并承担东证锦信为完结权力所开销的必要用度。2022年4月15日，东证锦信收到东莞市第一东谈主民法院于2022年3月21日出具的《实施裁定书》，法院于2022年3月7日加多轮候查封曹典军名下房产，同期裁定闭幕本次实施要领。2022年8月16日，东证锦信向东莞市第一东谈主民法院东城法庭提交《收复实施央求书》《参与分拨央求书》，请求法院收复对本案的实施，并向轮候查封财产的首封法院央求参与分拨。2022年9月9日，东证锦信应实施法官将本案拜托其他法院实施的要求，向东莞市第一东谈主民法院寄出《对于对东莞市第一东谈主民法院拜托实施“（2021）粤1971执30433号”实施案件的关联意见的回话》，向法官明确本案的主要实施财产，以便法官细目受托法院，并请求法官在拜托实施受阻的情况下收复对本案的实施。2023年5月30日，鉴于法官响应本案拜托实施央求已被其他法院璧还，东证锦信向法院提交《收复实施央求书》及《续行查封、冻结央求书》，请求法院收复实施并同步续行对已冻结、查封财产的实施圭表。2023年12月6日，东证锦信收到法院投递的《文告》，载明法院最新查封被实施东谈主财产的情况。2024年9月9日，东证锦信向东莞市第一东谈主民法院东城法庭提交《收复实施央求书》，央求收复实施。适度本召募证明书出具日，该案尚未完结。适度2024年6月末，该部分股权投资账面价值为零。

　　14、东莞证券诉中国民生投资股份有限公司“17中民”债券背信纠纷案。本金、利息及过时利息暂悉数东谈主民币185，397，929.38元。刊行东谈主于2024年3月13日收到一审判决书，上海金融法院判决中民投公司璧还“17中民G1”债券本金148，229，000元及利息9，338，427元，况兼自2020年12月26日起至践诺偿清之日止，以本金148，229，000元为基数，按票面年利率7%计较向刊行东谈主支付过时利息。2024年6月13日，刊行东谈主收到法院“（2024）沪74执896号”《受理案件文告书》，刊行东谈主提交的强制实施央求已获受理。2024年11月14日，刊行东谈主收到上海金融法院《实施裁定书》，因被实施东谈主中民投公司名下无可供实施财产，裁定闭幕本次实施要领。适度本召募证明书出具日，该案件尚未完结。适度2024年6月末，该项债权应收余额悉数14，822.90万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已充分计提减值准备13，395.48万元。

　　15、东莞证券诉阙文彬“新里程”股票质押仲裁事项。本金200，000，000.00元、利息649，166.67元及背信金。2019年9月17日，广东省深圳市中级东谈主民法院出具“（2018）粤03执2630号之一”《实施裁定书》，因阙文彬合手有的新里程1，500，000股股票已由北京市第一中级东谈主民法院拍卖成交，深圳中院已函商北京市第一中级东谈主民法院参与分拨。同期因被实施东谈主无其他财产可供实施，刊行东谈主亦不行提供可实施财产，裁定终褂讪施要领。2021年7月8日，甘肃省陇南市中级东谈主民法院出具“（2020）甘12破申1-1号”《决定书》，裁定受理恒康医疗集团股份有限公司停业重整一案。2022年6月23日，陇南市中级东谈主民法院作出（2021）甘12破1-6号《民事裁定书》，裁定证实恒康医疗集团股份有限公司重整臆测打算实施收场，闭幕恒康医疗重整要领。刊行东谈主于2024年7月5日向深圳中院递交实施收复材料，2024年7月15日收到深圳中院的《央求收复实施案件关联教悔及见告书》。适度本召募证明书出具日，该案尚未完结。适度2024年6月末，该项债权账面本息悉数20，929.33万元，刊行东谈主遴聘预期信用损失法计提减值，已充分计提减值准备16，633.60万元。

　　国金证券股份有限公司（1）

　　起头：国金证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第五期）召募证明书。

　　“15华业债”诉讼案。2021年11月起，国金证券延续收到《民事告状状》、《应诉文告书》和《举证文告书》等诉讼材料，长安基金管理有限公司、广东粤财相信有限公司、长安国际相信股份有限公司、中国对外经济贸易相信有限公司、上海映雪投资管理中心（有限合伙）、九泰基金管理有限公司等六名原告，向北京金融法院告状北京华业老本控股股份有限公司、国金证券股份有限公司、大华司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）、联合资信评估有限公司，主要诉讼请求为要求上述被告对原告投资的“北京华业老本控股股份有限公司公开刊行2015年公司债券”（简称“15华业债”）的关联损失承担连带赔偿职责。其中，原告长安国际相信股份有限公司、中国对外经济贸易相信有限公司、上海映雪投资管理中心（有限合伙）、九泰基金管理有限公司的诉讼请求金额鉴识卓绝1亿元。2022年12月，北京金融法院裁定驳回原告告状。原告已向北京市高档东谈主民法院就一审裁定拿起上诉，2023年5月30日，公司收到北京市高档东谈主民法院裁定，毁掉一审北京金融法院裁定，指示北京金融法院审理。适度2024年6月末，案件正在审理中，尚未裁判。

　　国元证券股份有限公司（6）

　　起头：国元证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券召募证明书。

　　1）、山东胜通集团股份有限公司、国海证券股份有限公司、中天运司帐师事务所、大公国际资信评估有限公司、山东鲁成讼师事务所子虚述说职责纠纷：2022年1月20日，公司向青岛市中级东谈主民法院对山东胜通集团股份有限公司、国海证券股份有限公司、中天运司帐师事务所、大公国际资信评估有限公司、山东鲁成讼师事务所拿告状讼，请求证实国元证券对山东胜通享有83，279，563.23元债权，其他被告对被告一上述债务承担连带赔偿职责。2022年1月24日，法院受理本案。2022年2月17日，青岛市中级东谈主民法院文告，本案定于2022年3月9日开庭审理。2022年3月2日，青岛市中级东谈主民法院投递本案民事裁定书，法院以为，本案被告胜通集团已被东营市公安局立案侦察，根据司法讲授，应将本案移送公安机关处理，裁定驳归国元证券的告状。2022年3月9日，公司向青岛市中级东谈主民法院提交上诉状。2022年7月25日，公司收到山东省高档东谈主民法院投递民事裁定书，裁定毁掉青岛市中级东谈主民法院一审裁定，指示青岛市中院审理，2023年3月14日，本案开庭审理。8，327.96万元。一审审理中。

　　2）国元证券诉李广元、李广胜质押式证券回购纠纷案：2023年10月底，公司就与李广元、李广胜质押式证券回购纠纷告状至合肥市中级东谈主民法院，请求判决被告向公司支付回购本金、利息、罚息等，告状金额暂悉数189，258，122.53元。2023年11月1日，收到合肥中院案件受理文告书。2024年6月4日，本案开庭审理。2024年7月17日，公司收到合肥市中级东谈主民法院判决书，判决李广元向公司支付本金148，656，434.08元、过时利息26，229，157.17元、讼师代理费200，000元，李广胜承担连带清偿职责。18，925.81万元。已判决实施中。

　　3）安徽省江南产业蚁集区成就投资发展（集团）有限公司诉安徽国厚投资管理有限公司、国元证券伙条约纠纷：2024年1月10日，公司收到合肥市蜀山东谈主民法院应诉材料，原告安徽省江南产业蚁集区成就投资发展（集团）有限公司就资管臆测打算合伙条约（元惠28号），诉安徽国厚投资管理有限公司、国元证券合伙条约纠纷，要求公司返还投资款项54，469，681.10元、与安徽国厚共同承担耗费额4，571，274.67元，讼师费10，000元及诉讼费等，本案处所金额共计73，344，398.3元。2024年8月5日，公司收到合肥市蜀山区东谈主民法院传票，本案将于2024年10月22日开庭。7，334.44万元。审理中。

　　4）国元证券诉爱建证券有限职责公司、毕马威华振司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）债券业务纠纷：2024年2月24日，公司朝上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交线上立案，央求爱建证券有限职责公司、毕马威华振司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）赔偿因“16旺盛01”债券骨子背信所酿成的损失62，314，274.87元。2024年3月11日，上海贸仲珍藏立案受理，并发送受理文告书等文献。2024年9月30日，公司收到上海国际经济贸易仲裁委员会开庭文告，本案定于2024年11月1日开庭。6，231.43万元。仲裁阶段。

　　或有事项。1、公司及国元农业保障股份有限公司、安徽富吉典当有限职责公司、合肥城改紫元置业有限公司与中国建筑第八工程局有限公司成就工程施工合同纠纷：2014年，公司及国元农业保障股份有限公司（以下简称“国元农保”）、安徽富吉典当有限职责公司（以下简称“富吉典当”）与合肥城改紫元置业有限公司（以下简称“合肥城改”）刚烈拜托代建条约，拜托其进行合肥滨湖紫园大厦成就工程施工。2017年2月28日，合肥城改、本公司、国元农保及富吉典及合肥城改与中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）刚烈《合肥滨湖紫园大厦成就工程施工合同》，将该工程名目发包给中建八局。2021年9月1日，中建八局对合肥城改向合肥仲裁委员会央求仲裁，仲裁请求为：裁决被央求东谈主支付因脱期开工导致材料价钱高潮及东谈主工费高潮酿成的损失43，079，784.63元（其中材料费39，209，459.33元、东谈主工费3，870，325.30元）；裁决被央求东谈主承担本案的仲裁用度、果决用度、财产保全用度、财产保全担保用度等央求东谈主因办理本案践诺发生的用度。2021年9月10日，中建八局向合肥仲裁委员会央求变更仲裁请求。将原仲裁请求变更为：裁决被央求东谈主向央求东谈主支付以下款项：因脱期开工导致材料价钱高潮及东谈主工费高潮酿成的损失43，079，784.63元（其中材料费39，209，459.33元、东谈主工费3，870，325.30元）；因开工后工期蔓延酿成的损失34，720，628.83元；变更签证价款14，572，289.38元；裁决被央求东谈主承担本案的仲裁用度、果决用度、财产保全用度、财产保全担保用度等央求东谈主因办理本案践诺发生的用度。2021年9月13日，公司及国元农保、富吉典当央求动作上述案件被央求东谈主加入该仲裁案件顺利欺诈权力，公司承担本案处所职责的12.5%。2021年10月22日，合肥仲裁委员领略知公司应裁。2021年12月12日，本案在合肥仲裁委员会第一次开庭审理。2022年2月27日，本案在合肥仲裁委员会第二次开庭审理，成就单元、代建方与施工单元中建八局就滨湖紫园大厦名目合同中的解约隔绝条约达成一致敬见，同期办理成就工程施工合同的备案毁掉、施工许可证的刊出等事项，在办理前述事项后，两边就中建八局未施工的工程量共同拜托第三方进行了工程量查对和现场交割，同期滨湖紫园大厦名目再行开动招标。2023年4月22日，中国建筑第八工程局有限公司成就工程施工合同纠纷于合肥仲裁委员会开庭审理。适度2024年6月30日，该案件仍在审理中。

　　2、公司及安徽国厚投资管理有限公司（简称：安徽国厚）与安徽省江南产业蚁集区成就投资发展（集团）有限公司资管臆测打算合伙条约（元惠28号）纠纷。安徽省江南产业蚁集区成就投资发展（集团）有限公司诉安徽国厚投资管理有限公司、国元证券合伙条约纠纷：2024年1月10日，公司收到合肥市蜀山东谈主民法院应诉材料，原告安徽省江南产业蚁集区成就投资发展（集团）有限公司就资管臆测打算合伙条约（元惠28号），诉安徽国厚、国元证券股合伙条约纠纷，要求公司返还投资款项54，469，681.10元、被告安徽国厚赔偿因背信给原告酿成的经济损失14，293，442.62元、公司与安徽国厚共同承担耗费额4，571，274.67元、讼师费10，000元及诉讼费等。2024年8月5日，公司收到合肥市蜀山区东谈主民法院传票。适度2024年6月30日，该案件尚未开庭。

　　华泰证券股份有限公司（7）

　　起头：华泰证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行短期公司债券（第三期）召募证明书。

　　适度2024年6月末，公司尚未表现的新增（金额卓绝东谈主民币1亿元）或已表现且有弘扬的诉讼、仲裁事项情况如下：

　　（1）公司与金威公司等财产毁伤赔偿纠纷案。

　　公司于2024年3月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因金威物产集团有限公司（简称“金威公司”）投资“吴声·润物1号夹杂型私募证券基金”产生损失，金威公司诉至法院要求基金管理东谈主、基金托管东谈主、基金投资的基层相信臆测打算关联主体共同赔偿其损失共计东谈主民币179，774，725元。公司为基金托管东谈主。现在上海金融法院已受理，公司已聘任讼师代理当诉。法院于2024年4月10日组织开庭，适度2024年6月末，尚未作出一审判决。

　　（2）公司与兆信公司等证券投资基金来往纠纷案。

　　公司于2024年3月收到深圳市中级东谈主民法院诉讼文献，根据告状状信息，浙江兆信投资管理有限公司（简称“兆信公司”）动作管理东谈主所管理的“兆信15号私募证券投资基金”投资“吉是福金利1号私募证券投资基金”（简称“金利1号基金”）产生损失，兆信公司诉至法院要求金利1号基金管理东谈主、基金托管东谈主、金利1号基金投资的基层基金产品管理东谈主、产品托管东谈主共同赔偿其损失共计东谈主民币623，324，129.95元。公司为基层基金产品托管东谈主。现在深圳市中级东谈主民法院已受理，公司已聘任讼师代理当诉。2024年4月17日，金利1号基金托管东谈主提倡统领权异议，主见将案件移送至成渝金融法院统领。2024年7月1日，深圳市中级东谈主民法院一审裁定将本案移送至成渝金融法院统领。兆信公司不屈该裁定，2024年7月10日对上述统领权异议裁定拿起上诉。

　　（3）公司与上海石领等其他侵权职责纠纷案。

　　①公司于2024年5月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因上海石领新能源有限公司（简称“上海石领”）投资“云南相信-天磐稳益26号证券投资聚拢资金相信臆测打算”产生损失，上海石领诉至法院要求相信臆测打算投资参谋人以及相信臆测打算投资的基层基金产品托管东谈主共同赔偿其本金损失、相信收益损失及讼师费等共计为东谈主民币607，846，630.14元。公司为基层基金产品托管东谈主之一。现在上海金融法院已受理，尚未组织开庭，公司已聘任讼师代理当诉。因上海石领央求保全，上海金融法院裁定冻结相信臆测打算投资参谋人以及相信臆测打算投资的基层基金产品托管东谈主的银行进款共计东谈主民币607，846，630.14元或查封、扣押调换价值的其他财产及权益，并践诺冻结公司合手有的出资额为东谈主民币307，846，630.14元的华泰联合证券股权及分成在内的权益。2024年8月15日，上海金融法院裁定破除对公司合手有的华泰联合证券股权及分成在内权益的保全圭表。

　　②公司于2024年5月收到上海金融法院诉讼文献，根据告状状信息，因上海石领投资“云南相信-天磐稳益12号证券投资聚拢资金相信臆测打算”产生损失，上海石领诉至法院要求相信臆测打算受托东谈主、相信臆测打算投资参谋人以及相信臆测打算投资的基层基金产品托管东谈主共同赔偿其本金损失、相信收益损失及讼师费等共计为东谈主民币168，842，739.73元。公司为基层基金产品托管东谈主。现在上海金融法院已受理，尚未组织开庭，公司已聘任讼师代理当诉。因上海石领央求保全，上海金融法院裁定冻结相信臆测打算受托东谈主、相信臆测打算投资参谋人以及相信臆测打算投资的基层基金产品托管东谈主的银行进款共计东谈主民币168，842，739.73元或查封、扣押调换价值的其他财产及权益，并践诺冻结公司的两个银行账户共计东谈主民币168，842，739.73元。2024年8月15日，上海金融法院裁定破除对公司上述两个银行账户的保全圭表。

　　（4）公司与浙金公司等侵权职责纠纷案。

　　公司于2024年6月收到杭州市中级东谈主民法院诉讼文献，根据告状状信息，宁波浙金钢材有限公司（简称“浙金公司”）投资“西藏相信-章嘉45号单一资金相信”产生损失，浙金公司诉至法院要求相信臆测打算投资的基层基金产品服务机构、基金管理东谈主、托管东谈主共同赔偿其本金损失、利息损失及讼师费等共计东谈主民币100，086，666.67元。公司为基层基金产品托管东谈主之一。适度2024年6月末，杭州市中级东谈主民法院已受理，尚未组织开庭，公司已聘任讼师代理当诉。

　　（5）公司与程曦股权转让纠纷案。

　　2016年，公司取得漳州三利达环保科技股份有限公司（证券代码：833329，以下简称“利达股份”）股票用于作念市。2018年7月，利达股份称臆测打算从寰宇股转系统摘牌赴国际发展，其股东程曦同意在摘牌后受让公司所合手有的利达股份的全部股票。利达股份非常股东被告程曦向公司出具了《承诺函》，承诺在利达股份隔绝挂牌后通过支付现款相貌受让公司合手有的利达股份全部股票1，407，000股，转让总金额不低于东谈主民币63，315，000元。利达股份隔绝挂牌后，程曦未支付股票转让价款。公司于2022年11月14日向厦门市中级东谈主民法院提交诉状材料，请求被告支付股权转让款、背信金、过时利息共计东谈主民币108，363，622.50元（适度2022年10月20日）。法院于2022年11月15日立案，2023年6月5日，厦门市中级东谈主民法院一审判决程曦向公司鉴识支付股份转让款东谈主民币63，315，000元、背信金东谈主民币12，663，000元、保全费东谈主民币5，000元。判决顺利后，公司向厦门市中级东谈主民法院央求实施，法院于2023年10月7日受理独立案实施，尚未有实施回款。2024年3月29日，厦门市中级东谈主民法院裁定闭幕本次实施要领。

　　（6）华泰紫金投资旗下伊犁基金与德尔集团非常实控东谈主汝继勇的践约纠纷案。

　　华泰紫金投资旗下伊犁苏新投资基金合伙企业（有限合伙）（简称“伊犁基金”）于2020年6月向南京仲裁委员会央求仲裁，要求德尔集团有限公司（简称“德尔集团”）实控东谈主汝继勇按照两边投资河南义腾新能源科技有限公司（简称“河南义腾”）时签署的条约，对伊犁基金合手有的河南义腾的股权履行回购义务。南京仲裁委员会于2022年8月19日、2023年2月24日、2023年10月7日鉴识开庭审理。因河南义腾宣告停业并工商刊出，伊犁基金于2024年2月7日向南京仲裁委员会发起新的仲裁央求，要求汝继勇承担相应的支付义务。南京仲裁委员会于2024年2月20日受理了伊犁基金上述仲裁央求。南京仲裁委员会于2024年6月24日出具决定书，因汝继勇拿起证实仲裁条约效用之诉，苏州中级东谈主民法院已受理且尚未作出裁定，本案仲裁要领中止，待中止仲裁要领的原因摒除后，仲裁要领收复。2022年11月11日，伊犁基金向南京市建邺区东谈主民法院对德尔集团拿告状讼，要求其对伊犁基金因德尔曩昔股票质押担保无效而产生的损失承担赔偿职责（赔偿损失东谈主民币275，966，101元，其中投老本金损失为东谈主民币142，372，881元，利息损失为东谈主民币133，593，220元）。2022年11月28日，根据伊犁基金的央求，南京市建邺区东谈主民法院冻结德尔集团所合手有54，919，622股德尔曩昔股票。后该案件移送至新疆维吾尔自治区高档东谈主民法院伊犁哈萨克自治州分院（简称“伊犁法院”），伊犁法院于2023年9月8日开庭审理，并于2023年10月18日作出民事裁定书，以为该案必须以南京仲裁案的处理结果为依据，并据此裁定中止诉讼。由于案件审理期限的要求，伊犁基金向伊犁法院提倡了撤诉央求，伊犁法院于2024年5月21日作出了同意撤诉的裁定。同期，伊犁基金向伊犁法院央求了诉前保全，并再行提交了立案央求。

　　（7）华泰紫金投资旗下伊犁基金与苏亚帅的践约纠纷案。

　　华泰紫金投资旗下伊犁基金投资的嘉泰数控科技股份有限公司（简称“嘉泰数控”）名目因未能完成投资条约商定的事迹承诺及上市方针，触发了嘉泰数控践诺收敛东谈主苏亚帅的回购及现款补偿义务，引起践约纠纷。2023年10月，伊犁基金向南京市建邺区东谈主民法院提交诉讼央求，现在该案已被建邺区东谈主民法院受理，并于2024年1月15日开庭审理。2024年4月18日，建邺区东谈主民法院出具民事判决，支合手伊犁基金主见的股份回购价款，包括本金东谈主民币80，059，100元以及回购溢价款（按照年利率10%计较至股份回购价款践诺支付之日）；调治了本身主见的背信金，以东谈主民币80，059，100元为基数，自2022年9月13日起，按照寰宇银行间同行拆借中心公布的一年期贷款阛阓报价利率圭臬计较至践诺清偿之日止。适度上诉期限届满，对方未提倡上诉央求，一审判决已顺利，伊犁基金已于2024年6月12日向建邺区东谈主民法院实施局递交强制实施立案材料。

　　华泰证券与四川圣达集团有限公司债权债务纠纷案

　　华泰证券与楚金甫、唐付君、河南森源集团有限公司质押式证券回购纠纷案

　　华泰证券与河南森源集团有限公司、楚金甫质押式证券回购纠纷案

　　华泰证券与韩华、杨立军质押式证券回购纠纷案

　　华泰联合证券与四通集团、四通集团财务公司债权债务纠纷案

　　华泰联合证券与北京华资银团集团债权债务纠纷案

　　华泰联合证券与中国华诚集团财务有限职责公司、华诚投资管理有限公司债权债务纠纷案

　　华泰联合证券与邮储银行对于好意思吉特名目纠纷案

　　华泰资管公司聚拢资产管理臆测打算项下债券背信合同纠纷案

　　华泰资管公司老本转变招商3号定向资产管理臆测打算股票质押式回购合同纠纷案

　　华泰资管公司对于“华泰证券华福厦门银行1号定向资产管理臆测打算”项下单据合同纠纷案

　　华泰期货公司客户张晓东期货账户穿仓案

　　华西证券股份有限公司（11）

　　起头：华西证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第四期）召募证明书。

　　1、2019年7月，华西证券与南京东泰生意资产管理有限公司（以下简称“东泰资管”）刚烈股票质押式回购来往业务条约，共向其融资1亿元。后东泰资管背信，公司向法院拿告状讼。涉诉金额：10000万元（本金）。判决已顺利，在实施过程中。判令向公司支付本金、利息等。公司就质押股票有优先受偿权，有权就典质房产折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。公司已按顺利判决收回全部本金和利息。背信金未受偿。法院裁定因暂无实施条件，闭幕本次实施要领。

　　2、华西证券主承销及受托管理的宁夏远高实业集团有限公司公开刊行公司债券名目（“18远高01”“19远高01”“19远高02”）波及债券背信，先后共有15位投资者告状公司（已立案），鉴识是：华汇东谈主寿保障股份有限公司、中国对外经济贸易相信有限公司、吴江天虹衣饰有限公司、杭州太乙投资管理有限公司等。上述投资者向法院告状要求公司承担其投老本金、利息、过时利息等的赔偿职责，累计波及16案，诉讼本金10，753.5万元。涉诉金额：10，753.5万元（本金）。11案已息争支付；1案判决已顺利，仍在实施中。未结4案波及告状金额约8337.8万元。共16案，11案已了案，1案判决顺利在实施，4案仍然在审理中。

　　3、成都大成置业有限公司（以下简称“大成置业”）与华西证券进行联合成就，互助相貌为公司插足地块地盘使用权、大成置业插足资金。因大成置业未能依约筹措成就资金，公司按照条约商定破除两边之间的合同关系，并退还了投资款8536万元。后大成置业拿告状讼，经法院审理判决，公司向大成置业退还践约保证金800万元，公司已按判决要求履行收场判决书中全部义务。大成置业向最高院拿起再审，被裁定驳回。后大成置业将以为与公司联建D6地块二期工程存在的债权转让李某。2021年12月，公司收到开庭传票，李某向法院拿告状讼，诉请：公司支付与大成置业破除联建条约时的补偿款1595.71万元及联建条约破除后的资金占用利息723.28万元。2022年12月，法院作出一审裁定，因叠加告状驳回李某对补偿款及部分资金占用利息的告状；同期法院作出判决，判令公司向李某支付资金占用利息96.19万元。自后，李某和公司均就本案拿起上诉，二审法院裁定发还重审。涉诉金额：约2318.991万元。二审判决已顺利，判决公司承担约1094万元资金支付义务。公司已按照顺利判决履行，并履行法定代扣代缴义务。2、公司已于11月19日向四川省高院提倡再审央求。二审顺利判决：公司向李某支付投资款资金占用利息，计较圭臬为：以8536万元为基数，按照年利率6%的圭臬，自2014年9月12日起计较至2016年1月28日止；公司向李某支付保证金资金占用利息，计较圭臬为：以800万元为基数，按照年利率4.75%的圭臬，自2017年9月7日起计较至2019年8月20日止；公司向李某支付2014年9月12日前的投资款资金占用利息303.19万元。公司已按照顺利判决履行，并履行法定代扣代缴义务。

　　4、华西证券动作北京数知科技股份有限公司（以下简称“数知科技”）向不特定对象刊行可调动公司债券的保荐机构，上述名目后隔绝审核，并未践诺刊行，后关联投资者向法院诉求购买数知科技股票产生的损失。现在共3案，波及投资者袁某、肖某、韩某，涉诉金额鉴识是1080.51万元、133.03万元、1.2953万元，投资者以数知科技实施子虚述说步履侵害其正当权益为由向法院告状，要求数知科技赔偿其投资损失，并要求本公司动作未刊行可转债的保荐机构承担连带赔偿职责。约1214.84万元。肖某案、袁某案一审均未开庭；韩某案一审已进行凭证交换，尚在一审中，待一审珍藏开庭。

　　5、雄川公司与华西证券刚烈条约联建抽象办公大楼及附庸工程，乐山市生意银行股份有限公司眉山分行（以下简称“乐山商行”）对雄川公司的背信金出具保函。公司向成都高新法院拿告状讼，诉求雄川公司组成合同背信并向公司支付背信金2500万元；乐山商行对前述承担连带清偿职责。本案于2023年3月被法院立案受理。后公司变更诉讼请求为5000万元。涉诉金额：5000万元。二审判决已顺利，实施中（展望近两天将到账）顺利判决支合手公司诉求，乐山商行向公司支付5000万元。二审判决已顺利，实施中。

　　6、2018年庄某与公司刚烈《股票质押式回购来往业务条约》及关联补充条约，融资10000万元，以其合手有的“中装成就”股票质押，后经两边条约提前回购本金3000万元。2024年2月因庄某违背条约关联商定，公司向法院拿告状讼。涉诉金额：7000万元（本金）。一审判决已顺利后，实施一审判决已顺利，实施中。

　　7、2016年，公司管理的华西证券融诚3号聚拢资产管理动作买入方买入“16宜华01”。后因“16宜华01”债券存在子虚记录、紧要遗漏等信息表现犯警违法步履，华西证券融诚3号聚拢资产管理购买涉案债券受到投资损失。公司诉请要求赔偿本金、过时利息及讼师费等共约3，413万元（暂计至2024年5月16日）。涉诉金额：3，413万元（暂计至2024年5月16日）。公司向法院提交立案的央求已于2024年9月被受理。现在本案一审尚未开庭。

　　华西金智投资有限职责公司（华西金智）

　　（1）2020年12月31日，华西金智管理的成都华西金智银创股权投资基金合伙企业（有限合伙）投资成都永峰科技有限公司，2023年10月，银创基金以不安抗辩权为由向法院拿告状讼，要求回购义务东谈主履行回购义务，波及资金1641.60万元，法院已同一支合手本身诉求，现在回购义务东谈主正在筹集资金以履行回购义务。

　　（2）2018年10月，华西金智管理的泸州华西金智银聚股权投资基金合伙企业（有限合伙）投资成都国铁电气斥地有限公司，2023年11月20日，银聚基金以合同背信为由向法院拿告状讼要求回购义务东谈主履行回购义务，2024年2月19日双流区东谈主民法院作念出一审判决，支合手了金智银聚基金诉讼主见，波及金额8999.2368万元。二审已于2024年4月15日开庭并于2024年6月12日判决撑合手原判驳回对方的上诉。2024年6月28日已向双流区东谈主民法院提交实施央求的材料，2024年8月5日，双流区东谈主民法院已实施立案。

　　（3）2021年1月，华西金智管理的成都华西金智银创股权投资基金合伙企业（有限合伙）投资北京中铠天成科技股份有限公司，2023年7月和8月银创基金以触发还购条件为由向企业投递回购函，后续向中国国际贸易仲裁委员会提交了仲裁央求，中国国际经济贸易仲裁委员会已于2023年12月22日受理，波及资金6129.86万元，并于2024年2月2日收到北京贸仲委开动保全事宜的文告书，中铠天成针对质实仲裁条约条件效用告状到北京第四中级东谈主民法院，现在还是收到仲裁庭脱期开庭的文告，北京第四中级东谈主民法院对于证实仲裁条约条件效用的案件已于2024年8月7日开庭审理。

　　华西银峰投资有限职责公司（华西银峰）：2020年9月，华西银峰就投资广东泓胜科技股份有限公司（以下简称泓胜科技）与关联方签署股权转让条约，共支付转让款1，500万元。后就投资事项与关联方发生纠纷，公司收到款项700万元。2024年2月，公司拿起仲裁，央求关联方支付剩余款项悉数1，077.37万元，适度本讲演表现日，关联仲裁案件鼓动中。

　　山西证券股份有限公司（1）

　　起头：山西证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行公司债券（第四期）召募证明书。

　　2023年9月，中德证券收到北京金融法院《民事判决书》【（2021）京74民初111号】，其中波及中德证券的判决结果为驳回原告投资者对中德证券的诉讼请求。2023年10月，中德证券收到北京金融法院投递的《民事上诉状》。上诉东谈主请求改判被上诉东谈主（一审被告中除乐视网及贾跃亭外的二十二名被告）对一审被告一乐视网应支付给全体上诉东谈主（一审原告）的子虚述说侵权赔偿款项承担全额连带赔偿职责并共同承担本案全部的上诉用度。本次诉讼尚未开庭审理，其对公司当期利润或期后利润的影响存在不细目性。

　　湘财证券股份有限公司（1）

　　起头：湘财证券股份有限公司波及紧要诉讼弘扬的公告。

　　近日，湘财证券股份有限公司收到云南省昆明市中级东谈主民法院投递的《民事判决书》（【2024】云01民初414号和【2024】云01民初415号）。

　　诉讼机构：云南省昆明市中级东谈主民法院。

　　原告：云南国际相信有限公司（云南相信）。

　　被告一：广东中淳厚业控股有限公司（中诚公司）；

　　被告二：湘财证券股份有限公司。

　　原告主见的诉讼请求：云南相信以民事相信纠纷为案由，要求判

　　令被告中诚公司返还原告转让价款149，200，000.00元（【2024】云01民初414号）、193，700，000.00元（【2024】云01民初415号）及以上述转让价款为基数，自2019年7月7日起按寰宇银行间同行拆借中心公布的同期贷款阛阓报价利率计较至践诺清偿之日止的利息（暂计至2024年5月10日，两起案件利息悉数62，870，949.86元）；被告湘财证券对上述债务承担连带职责；被告承担本案诉讼用度、保全担保费非常他完结债权的关联用度。

　　2024年11月28日，昆明中院鉴识就【2024】云01民初414号、【2024】云01民初415号两个案件作出一审判决，具体判决如下：

　　（一）【2024】云01民初414号案件：1．被告中诚公司于本判决顺利之日起旬日内向原告云南相信支付回购价款149，200，000.00元及以149，200，000.00元为基数，自2019年7月7日起按寰宇银行间同行拆借中心公布的同期贷款阛阓报价利率至践诺清偿之日止的利息；2．被告湘财证券对被告中诚公司包袱的上述债务承担56%的补充职责；3．驳回原告云南相信的其他诉讼请求。本案案件受理费924，580元，由被告中诚公司、湘财证券包袱。

　　（二）【2024】云01民初415号案件：1．被告中诚公司于本判决顺利之日起旬日内向原告云南相信支付回购价款193，700，000.00元及以193，700，000.00元为基数，自2019年7月7日起按寰宇银行间同行拆借中心公布的同期贷款阛阓报价利率至践诺清偿之日止的利息；2．被告湘财证券对被告中诚公司包袱的上述债务承担56%的补充职责；3．驳回原告云南相信的其他诉讼请求。本案案件受理费1，187，875元，由被告中诚公司、湘财证券包袱。

　　现在案件尚在一审判决上诉期，判决尚未顺利，公司对上述一审判决不屈，将照章拿起上诉，通过法律技巧切实爱戴公司及投资者的正当权益。公司将根据一审判决情况计提展望欠债，具体金额以年审司帐师审计结果为准。本次计提展望欠债是根据关联司帐准则的端正并基于严慎性原则作出的司帐处理，不组成公司在法律上承诺承担关联职责或松手关联权力。

　　根据上海市高档东谈主民法院和上海第二中级东谈主民法院出具的与上述案件相信产品联系的罗静案刑事判决书（【2023】沪刑终8号、【2022】沪02刑初83号），证实云南相信是案涉相信产品的管理机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券非常关联方未参与罗静等东谈主的合同诳骗。同期，针对云南相信动作管理方的案涉相信产品，曾有投资者对云南相信、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已顺利判决中，湘财证券全部胜诉；关联审判法院，包括云南省高档东谈主民法院、昆明市中级东谈主民法院以及长沙市中级东谈主民法院等，均认同湘财证券还是履行了代销机构的义务，均未支合手要求湘财证券承担连带职责或赔偿职责等关联诉讼请求。湘财证券以为，本次诉讼两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律过失，将照章拿起上诉，全力爱戴自身正当正派权益。现在公司各项业务筹划情况宽泛，财务景况隆重，上述诉讼对公司宽泛筹划以及偿债才气无紧要不利影响。公司将密切包涵并高度意思后续弘扬情况，照章履行相应的信息表现义务，切实爱戴公司和投资者的利益。最终诉讼及实施结果尚存在不细目性，敬请巨大投资者扎眼投资风险。

　　信达证券股份有限公司（4）

　　起头：信达证券股份有限公司2024年面向专科投资者公开刊行永续次级债券（第四期）召募证明书。

　　1）陈某松、陈某连股票质押式回购纠纷案。

　　因陈某松、陈某连违背与信达证券于2016年11月刚烈的《信达证券股份有限公司股票质押式回购来往业务条约和风险揭示书》（已公证），未按要求履行购回义务，信达证券于2019年8月28日向浙江省台州市中级东谈主民法院央求实施该等公证债权文告，要求陈某松、陈某连支付本金99，036，000元、利息985，848.36元及相应脱期利息、背信金、完结债权的用度等，并对陈某松质押给信达证券的21，650，000股*ST中新（证券代码：603996）股份享有优先受偿权。2019年9月30日，浙江省台州市中级东谈主民法院裁定指定由台州市椒江区东谈主民法院实施。2020年6月19日，台州市椒江区东谈主民法院裁定拍卖陈某松名下的21，650，000股ST中新股份。2021年6月4日，信达证券收到台州市椒江区东谈主民法院投递的陈某连提倡的实施异议材料。2021年7月27日，台州市椒江区法院裁定驳回陈某连的实施异议。2021年8月，接浙江省台州市中级东谈主民法院文告，陈某连针对前述裁定向浙江省台州市中级东谈主民法院拿起实施异议复议。2021年12月20日，台州市椒江区法院出具实施裁定书（2019）浙1002执5052号之四，拍卖被实施东谈主陈某松合手有的2，165万股的*ST中新股权。2022年1月4日，天源资产评估有限公司出具了评估讲演，2，165万股*ST中新股权价值5，187.35万元。台州市椒江区东谈主民法院先后对2165万股*ST中新股权进行了两次网罗司法拍卖，均因流拍未拍卖告捷。2022年4月11日，台州市椒江区东谈主民法院对2，165万股*ST中新股权进行司法变卖。因*ST中新被上交所隔绝上市，台州市椒江区东谈主民法院于2022年5月25日中止本次司法变卖经过。*ST中新隔绝上市后，2022年7月已在寰宇中小企业股份转让系统两市及退市板块挂牌转让，证券称呼变更为“中新3”。2023年6月12日至10月30日，陈德松合手有的2165万股的R中新1股权已完成了两轮司法拍卖及最终一轮司法变卖要领，均以流拍扫尾。2023年11月24日，台州椒江区东谈主民法院出具实施裁定，照章裁定陈德松合手有的2，165万股的股票作价4，220，000元以物补偿。2023年11月28日，实施法院法官已在中登北京分公司办理收场过户手续。

　　2）新光控股集团有限公司质押式回购纠纷案（债务东谈主停业重整）。

　　2017年3月、9月，信达证券与新光控股集团有限公司（以下简称“新光控股”）签署了两份《信达证券股份有限公司股票质押式回购来往业务条约和风险揭示书》，信达证券向新光控股融出资金共计190，528，000元进行股票质押式回购来往。合同到期后，新光控股未按商定进行购回。2019年4月25日，新光控股被浙江省金华市中级东谈主民法院裁定进行停业重整。信达证券向停业重整管理东谈主申诉璧还权，包括尚未璧还的本金180，214，555.34元及相应利息、背信金非常他损失等悉数205，070，982.73元，并主见对新光控股质押给信达证券的40，521，300股中百集团（证券代码：000759）股份享有优先受偿权。2020年5月6日，新光控股管理东谈主作出《债权审查结果文告书》，证实信达证券债权金额为204，470，982.73元，债权性质为有财产担保债权。适度本召募证明书签署日，该案正在停业重整要领中。2023年3月2日，中百集团股权两笔质押（合手股比例鉴识为3.29%和2.66%）已在阿里网罗拍卖平台进行了第一次拍卖，因无东谈主竞拍，以流拍扫尾。2023年3月23-24日，新光集团合手有的中百集团4052万股股票进行了第二次司法拍卖，最终以1.87亿元成交拍卖告捷。适度2024年8月12日，已完成了中百集团股权非常孳息的司法贬责，信达证券已收到债权分拨款悉数188，689，986.30元，新光集团股票质押名目本金已全额回收。

　　3）宜华生涯债券纠纷案。

　　因宜华生涯科技股份有限公司未能按期兑付“2015年公司债券（第一期）”和“2015年公司债券（第二期）”本金及利息，信达澳亚向广东省汕头市中级东谈主民法院告状，要求宜华生涯科技股份有限公司支付“2015年公司债券（第一期）”本金214，585，000元、利息12，538，818.85元（暂计至2021年5月21日）及背信金，支付“2015年公司债券（第二期）”本金65，765，000元、利息3，756，064.37元（暂计至2021年5月21日）及背信金，以及关联完结债权的用度，同期要求宜华企业（集团）有限公司、刘某喜、广州市宜华产品有限公司、梅州市汇胜木成品有限公司承担连带职责。广东省汕头市中级东谈主民法院已于2022年2月7日判决信达澳亚胜诉，由于被告未在法依期限内拿起上诉，故一审判决顺利。信达澳亚已向法院央求强制实施，广东省汕头市中级东谈主民法院于2022年4月15日给以实施立案并开展实施。2024年2月23日，信达澳亚收到法院支付的实施案款69，428，863.31元。此外，因宜华生涯及关联主体收到中国证监会《行政处罚决定书》及《阛阓禁入决定书》，信达澳亚向广东省汕头市中级东谈主民法院拿起根究宜华生涯科技股份有限公司非常他被证监会行政处罚关联主体证券子虚述说职责的诉讼，诉讼请求金额暂计为137，262，610.1元。广东省汕头市中级东谈主民法院于2022年7月15日给以珍藏立案，并于2023年2月24日开庭审理。2023年11月10日，信达澳亚收到广东省汕头市中级东谈主民法院驳回告状的裁定书。后信达澳亚向广东省高档东谈主民法院拿起上诉，该法院于5月8日立案，8月14日裁定毁掉广东省汕头市中级东谈主民法院驳答信达澳亚告状的民事裁定，同期指示广东省汕头市中级东谈主民法院审理。8月16日，广东省汕头市中级东谈主民法院立案受理。适度本召募证明书签署日，本案尚待广东省汕头市中级东谈主民法院关联诉讼文告。

　　4）博瑞格债券纠纷案。

　　信达证券于2013年承销了山东博瑞格生物质源成品有限公司（以下简称“博瑞格公司”）2013年中小企业私募债券（以下简称“13博瑞格”）。2013年4月18日，新时间相信股份有限公司（以下简称“新时间相信”）代表“新时间相信·【新风13号】13博瑞格债投资单一资金相信臆测打算”，认购璧还券面值6，700万元整的“13博瑞格”债券，并于2013年4月18日支付认购款。2014年4月，博瑞格公司未支付首期利息，“13博瑞格”债券发生背信。适度现在，“13博瑞格”债券本息尚未兑付。2022年7月4日，信达证券收到北京金融法院投递的诉讼案件告状材料，新时间相信以为信达证券及北京市兆源讼师事务所、中兴财光华司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）在债券承销过程中存在子虚述说步履，向北京金融法院对上述三家机构拿告状讼，诉请上述三家机构共同承担新时间相信受到的损失及关联用度，悉数约1.39亿元。被告北京市兆源讼师事务所在提交答辩状期间，对统领权提倡异议。2022年12月12日，北京金融法院作出（2022）京74民初1214号民事裁定书，裁定本案移送山东省济南市中级东谈主民法院（以下简称“济南中院”）审理。自后，原告新时间相信针对本案统领权异议裁定拿起上诉。2023年4月27日，北京市高档东谈主民法院作出（2023）京民终辖82号民事裁定书，裁定：驳回上诉，撑合手原裁定。2023年11月22日，济南中院对该案进行了庭前语言。庭前语言后，济南中院将祥瑞银行追加为本案第三东谈主。2024年6月7日，济南中院进行了开庭审理。2024年7月4日，信达证券收到济南中院一审判决书，驳回新时间相信公司的诉讼请求。2024年10月10日，信达证券收到山东省高档东谈主民法院发还重审的民事裁定书。适度到现在，本案尚待济南中院开庭。

　　吉林省信用融资担保投资集团有限公司（2）

　　吉林省信用融资担保投资集团有限公司公告，近期公司波及两起紧要诉讼案件，均为金融告贷合同纠纷，一王人与吉林省中科矿业有限职责公司联系，波及贷款本金12，940.00万元；另一王人波及吉林省天科水泥销售有限公司，贷款本金悉数11，579.80万元，并于2024年11月21日被初次实施。公司在两起案件中均需承担连带保证职责。

　　IPO企业涉诉公告

　　汉朔科技股份有限公司（1）

　　起头：汉朔科技股份有限公司招股证明书（注册稿）

　　诉讼要领包括一项专利侵权诉讼、一项专利无效诉讼，即：原告SES、SES-imagotag GmbH、SES-imagotag Inc．诉被告汉朔科技、好意思国汉朔专利侵权纠纷一案，该案已进入中止审理状态，沟通到本案件的周期较长，对败诉可能面对的赔偿现阶段暂时无法准确估算，参考实践中常见的毁伤赔偿计较相貌，毁伤赔偿金额展望为关联产品在涉案专利顺利后于好意思国销售的金额的0.5%-5%，顶点情况下，如刊行东谈主败诉，结合争议专利顺利日至讲演期末刊行东谈主在好意思国地区全部销售收入计较的毁伤赔偿金展望为384.72万元至3，847.21万元；展望不卓绝刊行东谈主2022年至2024年6月期间悉数利润总和的2.64%，不卓绝刊行东谈主2022年至2024年6月期间悉数收入总和的0.44%。以及SES向巴黎司法法院拿告状讼，请求法院告示刊行东谈主合手有的欧洲专利EP3820203B1的法国部分无效。2024年6月6日及2024年6月7日，刊行东谈主、SES鉴识提交中止审理央求，请求在波及本案专利的专利异议要领扫尾之前中止本案。该案已于2024年6月21日，由法院裁定中止审理。

　　黑龙江天有为电子股份有限公司（1）

　　起头：黑龙江天有为电子股份有限公司招股证明书（上会稿）

　　彭超云与天有为有限于2018年2月签署《隔绝条约》，商定入股的前提条件为柳州分公司刊出及彭超云向天有为有限转让所合手柳州子公司股权完成，其中柳州子公司股权转让的公司变更登记于2018年7月办理收场，柳州分公司于2022年2月完成刊出，由于间隔时分较长，期间天有为业务情况和筹划事迹已发生较大变化，两边对入股价钱存在不同衔尾，在未达成一致前，彭超云以为应按照互助筹划隔绝前的相貌不绝支付分成款及用度。因此，2022年9月7日，彭超云以合同纠纷为案由将天有为有限、柳州天有为和吕冬芳诉至柳州市柳南区东谈主民法院，诉请法院判令天有为有限和柳州天有为共同向彭超云支付2018年至2021年的分成款及用度，暂定44，967，983.34元，吕冬芳对前述付款义务承担连带职责。2023年5月25日，公司与彭超云达成息争，公司践诺收敛东谈主王文博、吕冬芳与彭超云签署了《财产份额转让条约》，商定王文博、吕冬芳将其合手有的方缘合伙49.4999万元的份额无偿转让给彭超云，在转让时方缘合伙合手有公司3，421，585股的股份，占公司总股本的比例为2.85%。同日彭超云向柳州市柳南区东谈主民法院央求撤诉。2023年5月25日，柳州市柳南区东谈主民法院出具了《广西壮族自治区柳州市柳南区东谈主民法院民事裁定书》（【2022】桂0204民初4616号之三），准许彭超云撤诉。

　　胜科纳米（苏州）股份有限公司（-）

　　起头：胜科纳米（苏州）股份有限公司招股证明书（注册稿）

　　讲演期内，公司践诺收敛东谈主李晓旻因与外部投资东谈主同步增资以进行反稀释等，存在从部分外部投资东谈主及金融机构处取得告贷的情况，适度2024年10月31日尚未到期的欠债合同金额悉数为9，375万元，打发利息金额悉数为814.82万元。李晓旻尚未到期的债务包括两类，第一类债务系公司部分投资东谈主股东提供的告贷，适度2024年10月31日的告贷本金余额为6，090万元，全部为到期一次性还本付息，告贷期限为公司股票初次公开刊行上市之日起六年；另一类债务系向金融机构央求的告贷，适度2024年10月31日的告贷本金余额为3，285万元，金融机构告贷展望于2026年至2027年延续到期。如不提前进行还款，2024年剩余期间以及2025年、2026年、2027年李晓旻需向金融机构偿还的告贷本息金额鉴识为65.23万元、302.44万元、1，949.11万元、1，301.51万元。就上述待偿还债务，李晓旻先生曩昔拟通过自身可附近资金、从公司处领取的薪酬收入、公司进行现款分成所得资金、自有房产变现、由他东谈主代为偿还债务、使用自身信用筹措新的告贷等多种相貌筹措还款资金，关联还款资金展望或者遮掩李晓旻先生的还款臆测打算。现在李晓旻先生不存在因个东谈主欠债而波及诉讼或假贷纠纷，曩昔还款具有清雅保障。如顶点情况下李晓旻先生无法偿还到期债务，则将可能对公司及践诺收敛东谈主酿成一定不利影响。一方面，如李晓旻产生债务过时偿还或背信的情形，在协商不成的情况下，债权东谈主可能会要求部分质押、冻结或贬责李晓旻所合手有的公司股权等资产。适度2024年10月31日，李晓旻尚未清偿的告贷本息金额如按照公司最近一次融资投后30亿元测算，对应公司股权比例约为3.40%，占相比小，对公司收敛权沉稳性不会酿成紧要不利影响。另一方面，如李晓旻短期内出现债务背信情形，其可通过多种相貌筹集资金尽快清偿关联债务，幸免被东谈主民法院列为失信被实施东谈主，不会顺利影响李晓旻担任刊行东谈主董事、高档管理东谈主员的任职资历。假定出现因债务背信被东谈主民法院列为失信被实施东谈主的顶点情况，则在关联情形摒除前，李晓旻将无法动作刊行东谈主的董事长、总司理对刊行东谈主董事会层面的决议及日常分娩筹划决策进行顺利收理，但其仍可动作践诺收敛东谈主参与公司紧要决策。

　　芜湖佳宏新材料股份有限公司（1）

　　起头：芜湖佳宏新材料股份有限公司招股证明书（上会稿）

　　讲演期内，公司与加拿大客户Serge Baril & Ass.Inc．（“SBA”）非常母公司Gestion Serge BarilInc．（“GSB”，与“SBA”统称为“仲裁央求东谈主”）产生互助纠纷，因诉讼而聘任境外讼师各年度鉴识发生了讼师用度477.45万元、422.47万元、0万元，承担仲裁央求东谈主的讼师费及赔偿金额各年度鉴识为613.93万元、111.22万元、0万元；扣除该诉官司件影响后，刊行东谈主讲演期各期扣除非时时性损益前净利润鉴识为5，054.77万元、5，714.62万元、7，698.06万元，扣除非时时性损益后净利润鉴识为3，773.12万元、5，461.87万元、6，688.37万元。诉讼两边已于2021年12月签署息争条约，该案件于2022年1月晦止仲裁，现在该诉讼案件已完结。

　　浙江泰鸿万立科技股份有限公司（1）

　　起头：浙江泰鸿万立科技股份有限公司招股证明书（注册稿）

　　讲演期内，刊行东谈主营业外开销鉴识为128.83万元、183.92万元、58.22万元和0.62万元，合座金额很小、主要为赔偿开销。刊行东谈主与埃德沙公司就刊行东谈主是否存在骚扰埃德沙公司专利号为ZL018098266的“门制动器”专利事项存在纠纷，2022年5月浙江省宁波市中级东谈主民法院作出（2021）浙02知民初253号《民事判决书》，判决刊行东谈主赔偿埃德沙公司经济损失及合理维权用度共计东谈主民币100万元，刊行东谈主计提展望欠债并证实为营业外开销。2022年6月，埃德沙公司因不遵命前述判决书而向最能手民法院提倡民事上诉状。最能手民法院于2023年8月8日对该案开庭审理，并于2023年9月14日作出（2022）最高法知民终2219号《民事判决书》，判决驳回上诉、撑合手原判，判决为终审判决。

　　裁判文告网等公开信息

　　财达证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）冀0104民初23229号

　　案由：作事争议

　　原告：财达证券股份有限公司

　　被告：夏*

　　法院：河北省石家庄市桥西区东谈主民法院

　　开庭时分：2025-01-14   

　　财通证券股份有限公司（1）

　　案由：作事争议

　　当事东谈主：财通证券股份有限公司，左*，财通证券股份有限公司天津分公司

　　法院：天津市南开区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-23

　　长江证券股份有限公司（3）

　　案号：（2024）鄂0103执恢2384号

　　案由：证券纠纷案件实施

　　央求东谈主：长江证券股份有限公司

　　被实施东谈主：深圳市富国天时投资有限公司

　　法院：武汉市江汉区东谈主民法院

　　立案日历：2024-12-06

　　案号：（2024）鄂0103执恢2385号

　　案由：证券纠纷案件实施

　　央求东谈主：长江证券股份有限公司

　　被实施东谈主：深圳市富国天时投资有限公司

　　法院：武汉市江汉区东谈主民法院

　　立案日历：2024-12-06

　　案号：（2024）沪0115民初82411号

　　案由：基金份额质权纠纷

　　原告：沈*

　　被告：长江证劵股份有限公司，上海向日葵投资有限公司

　　法院：上海市浦东新区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-11

　　大通证券股份有限公司（1）

　　大通证券股份有限公司 企业股权被冻结：

　　实施文告书文号：（2024）沪0115执10781号

　　被实施东谈主：上海中路（集团）有限公司

　　冻结股权处所企业：大通证券股份有限公司

　　冻结权益数额：246万元东谈主民币

　　冻结期限：2024-12-04至2027-12-03

　　德邦证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0109民初17178号

　　案由：作事合同纠纷

　　原告：高**

　　被告：德邦证券股份有限公司上海岳州路营业部

　　法院：上海市虹口区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-04

　　东方证券股份有限公司（1）

　　（2024）京74执1512号限定高蹂躏

　　限定法东谈主或组织：北京天星老本股份有限公司

　　关联对象：刘研

　　央求实施东谈主：东方证券股份有限公司

　　案由：国内非涉外仲裁裁决

　　实施法院：北京金融法院

　　立案日历：2024-11-11

　　东兴证券股份有限公司（1）

　　东兴证券股份有限公司深圳分公司被实施东谈主

　　案号：（2024）粤0304执33140号

　　立案日历：2024-11-27

　　实施处所：5000

　　实施法院：深圳市福田区东谈主民法院

　　国都证券股份有限公司（1）

　　单存礼、单玉香、刘泽顺、白清朗、王芸芸：本院实施的央求实施东谈主国都证券股份有限公司与被实施东谈主单存礼、单玉香、王芸芸、王忠明、江志强、刘泽顺、刘晓龙、王吉万、王国昌、白清朗、江亭河、青岛亨达股份有限公司、中兴华司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）证券子虚述说职责纠纷一案【案号为（2024）鲁02执2001号】中，因向你方邮寄央求东谈主中兴华司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）提交的《实施异议央求书》被璧还，现照章向你方公告投递前述央求书，你方自公告之日起30日内到本院领取前述央求书，过时视为投递。

　　山东省青岛市中级东谈主民法院

　　刊登日历：2024-11-28

　　国金证券股份有限公司（2）

　　深圳前海欧米茄资产管理有限公司：本院受理的（2024）川0105民初12901号滨海寰宇（天津）投资管理有限公司诉国金证券股份有限公司、大中至正（深圳）基金管理有限公司、浙江兆信投资管理有限公司、恒泰证券股份有限公司、深圳前海欧米茄资产管理有限公司、华泰证券股份有限公司金融拜托高兴合同纠纷一案，现该案正在审理中，因被告浙江兆信投资管理有限公司、华泰证券股份有限公司提倡统领权异议央求，本院经审理裁定：驳回浙江兆信投资管理有限公司、华泰证券股份有限公司对本案的统领权异议。现被告浙江兆信投资管理有限公司、华泰证券股份有限公司提倡上诉。因你方不知所终，现照章向你公告投递本案民事裁定书及上诉状等。

　　成都市青羊区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-11-27

　　案号：（2024）苏01民初121号

　　案由：毁伤股东利益职责纠纷

　　原告：弘湾博途（平潭）股权投资合伙企业（有限合伙）

　　被告：国金证券股份有限公司，钱培专，白正华等9个

　　法院：江苏省南京市中级东谈主民法院

　　开庭时分：2025-03-21

　　（2024）苏01民初法第121号股权冻结

　　被实施东谈主：国金证券股份有限公司

　　处所方：国金转变投资有限公司

　　股权数额：1250万东谈主民币

　　实施法院：南京中院

　　冻结起止时分：2024-12-05 至 2027-12-04

　　公示时分：2024-12-05

　　广发证券股份有限公司（1）

　　柯宗庆、柯宗贵：原告卢*政诉被告蓝盾信息安全技能股份有限公司、柯宗庆、柯宗贵、柯宗耀、赵庆伦、郑燕、景丽、蔡镇顺、李根森、冯明强、陈文浩、黄泽华、詹桂彬、周涛、张越、余曜青、大华司帐师事务所（稀罕庸俗合伙）、广发证券股份有限公司证券子虚述说职责纠纷一案，已审理闭幕。现照章向你公告投递。自公告之日起30日内来本院领取民事上诉状副本，过时则视为投递。

　　成渝金融法院

　　刊登日历：2024-11-29

　　海通转变证券投资有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0106民初15138号

　　案由：股权转让纠纷

　　原告：海通转变证券投资有限公司

　　被告：黄昊

　　第三东谈主：上海菲戈恩微电子科技有限公司，上海宇皓投资中心（有限合伙）

　　法院：上海市静安区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-09

　　恒泰证券股份有限公司（3）

　　广州瑞德金晟投资管理合伙企业（有限合伙）、林华爱：内蒙古自治区呼和浩特市中级东谈主民法院在实施（2023）内01执恢202号一案，央求东谈主恒泰证券股份有限公司向本院央求实施，本院于2023年7月28日立案。经本院多方查找，均无法取得磋商，无法顺利投递法律文告，依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条之端正，现照章投递以物抵债裁定、终本裁定，自公告之日起，经过30日即视为投递。过时将视为你松手权力。

　　刊登日历：2024-11-27

　　翁华银：本院在实施（2023）内01执恢194号一案，央求东谈主恒泰证券股份有限公司向本院央求实施，本院于2023年7月25日立案。经本院多方查找，均无法与你取得磋商，无法顺利投递法律文告，依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条之端正，现照章向你投递以物抵债裁定、终本裁定，自公告之日起，经过30日即视为投递。过时将视为你松手权力。

　　内蒙古自治区呼和浩特市中级东谈主民法院

　　刊登日历：2024-11-27

　　李恩平：本院在实施（2023）内01执恢195号一案，央求东谈主恒泰证券股份有限公司向本院央求实施，本院于2023年7月25日立案。经本院多方查找，均无法与你取得磋商，无法顺利投递法律文告，依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条之端正，现照章向你投递以物抵债裁定、终本裁定，自公告之日起，经过30日即视为投递。过时将视为你松手权力。

　　内蒙古自治区呼和浩特市中级东谈主民法院

　　刊登日历：2024-11-27

　　华福证券有限职责公司（1）

　　案号：（2024）沪0106民初25148号

　　案由：债权东谈主毁掉权纠纷

　　原告：华福证券有限职责公司

　　被告：王*，王**，王**

　　法院：上海市静安区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-09

　　华林证券股份有限公司（1）

　　华林证券股份有限公司湖北分公司被实施东谈主

　　案号：（2024）鄂0106执7821号

　　立案日历：2024-11-05

　　实施处所：90455

　　实施法院：武汉市武昌区东谈主民法院

　　华泰证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）苏0105民初15315号

　　案由：合同纠纷

　　原告：裘**

　　被告：华泰证券股份有限公司，深圳建泓时间私募证券基金管理有限公司

　　法院：江苏省南京市建邺区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-26 

　　华源证券股份有限公司（1）

　　呼和浩特市新城区东谈主民法院定于2024年12月24日照章公开审理原告张*与被告华源证券股份有限公司内蒙古分公司作事争议一案。

　　金元证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）浙10民终3146号

　　案由：作事争议

　　上诉东谈主：林*

　　被上诉东谈主：金元证券股份有限公司

　　法院：浙江省台州市中级东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-10

　　联储证券股份有限公司（3）

　　深宝（天津）租借有限公司、联储证券股份有限公司：本院受理王**诉你合同纠纷一案，现照章向你公告投递告状状副本、应诉文告书、廉政监督卡、举证文告书、民事裁定书（简转普）及开庭传票。

　　天津解放贸易教练区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　深宝（天津）租借有限公司、联储证券股份有限公司：本院受理骆**诉你合同纠纷一案，现照章向你公告投递告状状副本、应诉文告书、廉政监督卡、举证文告书、民事裁定书（简转普）及开庭传票。

　　天津解放贸易教练区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　深宝（天津）租借有限公司、联储证券股份有限公司：本院受理谭**诉你合同纠纷一案，现照章向你公告投递告状状副本、应诉文告书、廉政监督卡、举证文告书、民事裁定书（简转普）及开庭传票。

　　天津解放贸易教练区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　案由：合同纠纷

　　当事东谈主：联储证券股份有限公司，深宝（天津）租借有限公司，李*

　　法院：天津市天津解放贸易教练区东谈主民法院

　　开庭时分：2025-01-02

　　麦高证券有限职责公司（1）

　　重庆库玛家俬有限公司、深圳泽鑫达投资合伙企业（有限合伙）：央求东谈主麦高证券有限职责公司与被央求东谈主深圳泽鑫达投资合伙企业（有限合伙）、第三东谈主重庆库玛家俬有限公司公司落幕纠纷一案，案号为（2024）粤0307民诉前调63714号。原告向本院提倡诉讼请求：请求裁判落幕深圳泽鑫达投资合伙企业（有限合伙）；本案案件受理费由深圳泽鑫达投资合伙企业（有限合伙）承担。因你不知所终，公告投递。

　　深圳市龙岗区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-05

　　申万宏源证券有限公司（1）

　　案号：（2024）沪74民终1895号

　　案由：证券来往合同纠纷

　　上诉东谈主：芜湖扬子农村生意银行股份有限公司

　　被上诉东谈主：申万宏源证券有限公司

　　法院：上海金融法院

　　开庭时分：2024-12-19 

　　西部证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）陕0102执保265号之一

　　案由：与公司联系的纠纷案件实施

　　破除保全央求东谈主：廊坊市朔方嘉科印务股份有限公司[支合手]

　　被央求东谈主：西部证券股份有限公司[破除财产保全]

　　裁判日历：2024-08-02

　　招商证券股份有限公司（1）

　　富鼎和股权投资基金管理（天津）有限公司：原广告**诉你与被告招商证券股份有限公司拜托高兴合同纠纷一案，现上诉东谈主白**在上诉期内就（2023）京0105民初80776号民事判决书拿起上诉。现照章向你公告投递上诉状副本。

　　北京市向阳区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-04

　　中德证券有限职责公司（1）

　　中华东谈主民共和国最能手民法院受理的再审央求东谈主彭小明、李淑芬、汤平、张丽萍与被央求东谈主陈义龙、李林芝、张海涛、罗廷元、徐尹生、厉培明、张兆国、陈义生、中盈长江国际新能源投资有限公司，兴业证券股份有限公司，中德证券有限职责公司，中审众环司帐师事务所，阳光凯迪新能源集团有限公司，凯迪生态环境科技股份有限公司证券子虚述说职责纠纷四案，现照章向你们公告投递（2024）最高法民再297号、298号、299号、230号应诉文告书，自公告之日起经过30日，即视为投递。

　　刊登日历：2024-11-26

　　中天证券股份有限公司（1）

　　案号：（2024）辽0102民初28305号

　　案由：实施异议之诉

　　原告：中天证券股份有限公司

　　被告：北京正和岛创典科技有限公司，夏华

　　第三东谈主：北京正和新融资产管理有限公司，李东宏

　　法院：沈阳市和平区东谈主民法院

　　立案日历：2024-11-28

　　中信建投证券股份有限公司（1）

　　中信建投证券股份有限公司、祥瑞相信有限职责公司：本院受理的上诉东谈主华鑫国际相信有限公司与被上诉东谈主江海证券有限公司、中信证券投资有限公司等、第三东谈主莱士中国有限公司（RAAS China Limited）、中信建投证券股份有限公司、上海凯吉收支口有限公司等实施分拨有计划异议之诉一案。照章公告投递（2024）沪民终667号开庭传票。

　　上海市高档东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　中信证券股份有限公司（2）

　　中信证券股份有限公司淮安水渡口大路证券营业部被实施东谈主

　　案号：（2024）苏0812执4348号

　　立案日历：2024-11-28

　　实施处所：17823

　　实施法院：淮安市清江浦区东谈主民法院

　　案号：（2024）豫01民初1431号

　　案由：实施分拨有计划异议之诉

　　原告：中信证券股份有限公司

　　被告：河南九鼎金融租借股份有限公司

　　法院：河南省郑州市中级东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-18

　　中信证券（山东）有限职责公司（1）

　　于*东、李*：本院受理（2024）鲁0191民初9785号原告中信证券（山东）有限职责公司济南会展西路证券营业部被告于*东、李*房屋租借合同纠纷一案，现照章公告投递告状状副本、应诉文告书、举证文告书、风险见告书、开庭传票等。告状重心：1、请求判令二被告向原告返还房屋租借押金100000元；2、请求判令二被告向原告支付资金占用损失费，自2022年8月7日起按同期中国东谈主民银行公布的贷款基准利率计付至践诺之日止，至告状之日暂计为6629.58元；3、请求判令本案诉讼用度由二被告承担。

　　济南高新技能产业开发区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-06

　　北京高合投资有限公司（1）

　　原告郭玮与被告北京高合投资有限公司（简称：高合投资）个东谈主信息保护纠纷一案，案号（2024）津0103执4777号，因被告北京高合投资有限公司未履行天津市河西区东谈主民法院（2023）津0103民初22495号民事判决书细目标向原告郭玮赔礼谈歉义务，原告郭玮央求实施，要求在关联媒体上刊登判决主要内容。自本判决顺利之日起旬日内，被告高合投资在公开刊行的报纸上张贴对原告郭玮的书面谈歉信（致歉内容须经本院审查，过时演叨施，本院将在寰宇公开刊行的报纸上刊登本判决主要内容，用度由高合投资支付）。

　　天津市河西区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　北京增财基金销售有限公司（1）

　　北京增财基金销售有限公司失信被实施

　　案号：（2024）浙0108执2213号

　　发布日历：2024-11-20

　　履行情况：全部未履行

　　义务：支付案款东谈主民币50000元

　　实施法院：杭州市滨江区东谈主民法院

　　实施依据文号：（2023）浙0108诉前调确3号

　　作念出实施依据单元：杭州市滨江区东谈主民法院

　　北京中化明达股权投资基金管理有限公司（1）

　　北京中化明达股权投资基金管理有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）桂0103执16375号

　　立案日历：2024-11-26

　　实施处所：198939

　　实施法院：南宁市青秀区东谈主民法院

　　北京鼎尚钞票资产管理有限公司（1）

　　孙*梅、王*娇、上海泽昂投资管理中心、北京鼎尚钞票资产管理有限公司、北京曩昔能源投资基金管理股份有限公司：本院受理原告王*诉闫*莉、兴业银行股份有限公司北京分行及你们民间拜托高兴合同纠纷一案，现照章向你们公告投递告状状副本、开庭传票、应诉文告书、举证文告书等。青岛市即墨区东谈主民法院刊登日历：2024-12-04

　　北京中植基金销售有限公司（1）

　　青岛国富投资企业（有限合伙）、恒天中岩投资管理有限公司、恒天钞票投资管理股份有限公司、青岛恒天睿信家眷办公室有限公司、北京中植基金销售有限公司：本院对王**与北京中植基金销售有限公司、青岛恒天睿信家眷办公室有限公司合同纠纷一案已审理闭幕。现照章向你公告投递（2024）京0105民初18904号民事判决书。

　　北京市向阳区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-04

　　长沙湘江博伟私募股权基金管理有限公司（1）

　　长沙湘江博伟私募股权基金管理有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）湘0104执恢3788号

　　立案日历：2024-11-20

　　实施处所：33365718

　　实施法院：长沙市岳麓区东谈主民法院

　　常州放展私募基金管理有限公司（1）

　　常州放展私募基金管理有限公司：原告张鹏诉被告常州放展私募基金管理有限公司（简称：放展私募）请求变更公司登记纠纷一案，现已审理闭幕。因用其他相貌无法向你（单元）投递，现依照《中华东谈主民共和国民事诉讼法》第九十五条之端正，向你（单元）公告投递（2024）苏0413民初7267号民事判决书：涤除原告张鹏为放展私募的法定代表东谈主。被告放展私募于本判决顺利之日起旬日内配合办理法定代表东谈主变更登记手续。案件受理费80元，由被告放展私募包袱。

　　常州市金坛区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-04

　　重庆市友潼股权投资基金合伙企业（有限合伙）（1）

　　重庆市潼南区东谈主民法院受理原告张*诉被告重庆市友潼股权投资基金合伙企业（有限合伙）、自贡万合生意运营管理有限职责公司，康华中金资产管理有限公司，朱*统，宋*伟，方*华、第三东谈主重庆洲誉新能源汽车制造有限公司股东出资纠纷一案，根据关联端正公告投递（2024）渝0152民初7036号案件的告状状副本、应诉文告书、举证文告书、廉政监督卡、权力义务见告书、民事裁定书（简便要领转庸俗要领）、开庭传票。原告的诉讼请求为：1、判决六被告对（2021）渝0152民初6208号民事判决书中的判决结果（35184元及加倍计较之后的徘徊履行旗舰店债务利息）承担补充清偿职责（加倍计较之后的徘徊履行期间的债务利息以35184元为基数，以日万分之极少七五为圭臬，从2022年1月29日起计较至债务付清之日止，截止2024年8月29日利息为5789元）；2、六被告之间互相承担连带职责；3、案件受理费、公告费等用度由六被告承担。

　　刊登日历：2024-12-04

　　大泰金石基金销售有限公司（1）

　　大泰金石基金销售有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）苏0105执7717号

　　立案日历：2024-11-25

　　实施处所：100

　　实施法院：南京市建邺区东谈主民法院

　　泛海投资基金管理有限公司（1）

　　泛海投资基金管理有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）津0116执24579号

　　立案日历：2024-11-29

　　实施处所：1021339

　　实施法院：天津市滨海新区东谈主民法院

　　海顺证券投资计划有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0151民初12494号

　　案由：证券投资计划纠纷

　　原告：王**

　　被告：海顺证券投资计划有限公司上海分公司

　　法院：上海市崇明区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-12

　　华联汇垠股权投资基金管理（横琴）有限公司（1）

　　华联汇垠股权投资基金管理（横琴）有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）粤01执2557号

　　立案日历：2024-11-27

　　实施处所：2380

　　实施法院：广东省广州市中级东谈主民法院

　　南京中汇金基金管理有限公司（2）

　　南京中汇金基金管理有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）苏0106执恢1602号

　　立案日历：2024-11-26

　　实施处所：3188800

　　实施法院：南京市饱读楼区东谈主民法院

　　南京中汇金基金管理有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）苏0106执恢1601号

　　立案日历：2024-11-26

　　实施处所：1798885

　　实施法院：南京市饱读楼区东谈主民法院

　　乾谈投资基金管理有限公司（1）

　　克拉玛依市克拉玛依区东谈主民法院定于2025年01月07日10时30分在本院三号法庭照章公开审理原告韦**诉被告乾谈投资基金管理有限公司等合同纠纷案。

　　前海股权投资基金（有限合伙）（1）

　　案号：（2024）沪0115民初86554号

　　案由：股权转让纠纷

　　原告：前海股权投资基金（有限合伙）

　　被告：李佳欣，上海真科企业管理合伙企业（有限合伙），孟繁强

　　法院：上海市浦东新区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-12

　　上海长江联合伙权投资基金管理股份有限公司（1）

　　上海长江联合伙权投资基金管理股份有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）沪0115执31785号

　　实施法院：上海市浦东新区东谈主民法院

　　立案日历：2024-11-20

　　案号：（2024）沪0115民初50586号

　　案由：请求变更公司登记纠纷

　　原告：许晓峰

　　被告：上海长江联合伙权投资基金管理股份有限公司

　　法院：上海市浦东新区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-07-24

　　上海海能证券投资参谋人有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0110民初19058号

　　案由：服务合同纠纷

　　原告：解**

　　被告：上海海能证券投资参谋人有限公司

　　法院：上海市杨浦区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-16

　　上海曜川私募基金管理有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0115民初90116号

　　案由：作事合同纠纷

　　原告：上海曜川私募基金管理有限公司

　　被告：黄**

　　法院：上海市浦东新区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-09

　　深圳和聚河谷私募股权投资基金管理有限公司（1）

　　深圳互惠基金管理有限公司、深圳和聚河谷私募股权投资基金管理有限公司、姚小欣、一芯一伊（宁波）电子商务有限公司、上海久欣投资有限公司：本院受原告杨**诉被告深圳互惠基金管理有限公司、深圳和聚河谷私募股权投资基金管理有限公司、姚小欣、上海世石商务计划有限公司、一芯一伊（宁波）电子商务有限公司、上海久欣投资有限公司拜托高兴合同纠纷一案，因你不知所终，公告投递（2024）粤0305民初5633号民事裁定书，内容如下：驳回原告杨**好意思峰的告状。本案受理费 25，784.80 元，本院给以璧还。本案保全费 5000元，由原告杨**包袱。

　　深圳市南山区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　苏州中科科电科技效果调动创业投资基金合伙企业（有限合伙）（1）

　　北京信和洁能新能源技能服务有限公司、杨斐之：原告苏州中科科电科技效果调动创业投资基金合伙企业（有限合伙）与被告北京信和洁能新能源技能服务有限公司、杨维新、杨斐之公司增资纠纷一案已审理扫尾，现照章公告投递（2024）苏0591民初6514号民事判决书。

　　苏州工业园区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　天府基金管理有限职责公司（1）

　　天府基金管理有限职责公司被实施东谈主

　　案号：（2024）川01执恢349号

　　立案日历：2024-11-22

　　实施处所：615374910

　　实施法院：四川省成都市中级东谈主民法院

　　万豪股权投资基金管理有限公司（1）

　　原告刘杰与被告陈念念霞、李东亚、万豪股权投资基金管理有限公司公司增资纠纷一案，案号为（2024）粤0303民诉前调27040号。深圳市罗湖区东谈主民法院公告投递告状状副本、凭证副本、应诉文告书、开庭传票、举证文告书、诉讼权力义务见告书。

　　刊登日历：2024-12-05

　　新华基金管理股份有限公司（3）

　　案号：（2024）云民终594号

　　案由：证券子虚述说职责纠纷

　　上诉东谈主：云南罗平锌电股份有限公司

　　被上诉东谈主：陈**

　　原审第三东谈主：新华基金管理股份有限公司

　　法院：云南省高档东谈主民法院

　　开庭时分：2024-11-26

　　案号：（2024）沪0115民初94578号

　　案由：作事合同纠纷

　　原告：谢*

　　被告：新华基金管理股份有限公司

　　法院：上海市浦东新区东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-10

　　案号：（2024）渝民终351号

　　案由：实施分拨有计划异议之诉

　　原告：六安农村生意银行股份有限公司

　　被告：新华基金管理股份有限公司，贵州乌当农村生意银行股份有限公司

　　法院：重庆市高档东谈主民法院

　　开庭时分：2024-11-01

　　信达澳亚基金管理有限公司（1）

　　案号：（2024）粤0305民初6269号

　　案由：证券来往合同纠纷

　　原告：王*

　　被告：信达澳亚基金管理有限公司

　　裁判日历：2024-03-11

　　浙江品利股权投资基金管理有限公司（1）

　　浙江品利股权投资基金管理有限公司被实施东谈主

　　案号：（2024）浙0105执6936号

　　立案日历：2024-11-29

　　实施处所：7992

　　实施法院：杭州市拱墅区东谈主民法院

　　中投中财基金管理有限公司（1）

　　共青城腾轩投资管理合伙企业（有限合伙）：原告深圳市普泰投资发展有限公司与被告中投中财基金管理有限公司选取三东谈主中航相信股份有限公司、合肥高新兴泰产业投资基金合伙企业（有限合伙）、共青城腾轩投资管理合伙企业（有限合伙）、北京中金瀚邦投资有限公司合同纠纷一案（2024）赣0113民初702号，现照章向你方公告投递告状状副本、参加诉讼文告书、举证文告书、凭证材料、诉讼权力义务见告书、扫黑除恶见告书、开庭传票、民事裁定书（统领）、变更合议庭组成东谈主员文告书。

　　南昌市红谷滩区东谈主民法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　国泰君安期货有限公司（1）

　　本院受理原告国泰君安期货有限公司诉被告冯*期货强行平仓纠纷一案，已审理闭幕。现照章公告投递（2024）沪74民初618号民事判决书。

　　上海金融法院

　　刊登日历：2024-12-03

　　华鑫期货有限公司（3）

　　本院受理原告华鑫期货有限公司与被告郑**期货强行平仓纠纷一案，已审理闭幕。现照章公告投递（2024）沪74民初403号民事判决书。

　　上海金融法院

　　刊登日历：2024-12-05

　　本院受理原告华鑫期货有限公司与被告王**期货强行平仓纠纷一案，已审理闭幕。现照章公告投递（2024）沪74民初402号民事判决书。

　　上海金融法院

　　刊登日历：2024-12-05

　　本院受理原告华鑫期货有限公司与被告包**期货强行平仓纠纷一案，已审理闭幕。现照章公告投递（2024）沪74民初615号民事判决书。

　　上海金融法院

　　刊登日历：2024-12-05

　　云钞票期货有限公司（1）

　　案号：（2024）沪0115民初94018号

　　案由：作事争议

　　原告：罗*

　　被告：云钞票期货有限公司

　　法院：上海市浦东新区东谈主民法院

　　开庭日历：2024-12-09

　　百瑞相信有限职责公司（2）

　　案号：（2024）豫01民初1450号

　　案由：案外东谈主实施异议之诉

　　原告：姚**

　　被告：百瑞相信有限职责公司

　　法院：河南省郑州市中级东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-11

　　案号：（2024）豫01民初1430号

　　案由：案外东谈主实施异议之诉

　　原告：宋**

　　被告：百瑞相信有限职责公司

　　法院：河南省郑州市中级东谈主民法院

　　开庭时分：2024-12-04

　　案号：（2024）豫民终487号

　　案由：证实合同无效纠纷

　　上诉东谈主：百瑞相信有限职责公司

　　被上诉东谈主：河南省金博大投资有限公司

　　法院：河南省高档东谈主民法院

　　开庭时分：2024-11-06

　　宜信普诚信用管理（北京）有限公司（1）

　　（2024）渝0108民初9180号开庭公告

　　开庭日历：2024-06-11

　　案由：作事争议

　　原告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司

　　被告：L某某

　　法院：重庆市南岸区东谈主民法院

　　案号：（2022）川0115民初5762号

　　案由：名誉权纠纷

　　原告：罗**[撤诉]

　　被告：宜信普诚信用管理（北京）有限公司，恒诚科技发展（北京）有限公司，北京宜信致诚信用管理有限公司等5个

　　裁判日历：2022-12-08

　　证券公司和证券投资基金管理公司合规管理办法

　　合规风险，是指因证券基金筹划机构或其奇迹主谈主员的筹划管理或执业步履违背法律公法和准则而使证券基金筹划机构被照章根究法律职责、选择监管圭表、给予程序刑事职责、出现财产损失或生意信誉损失的风险。

　　免责声明：本文仅供信息共享，不组成对任何东谈主的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

职责裁剪：何俊熹 开yun体育网